Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-397/2024

Дело № 2-397/2024

УИД - 24RS0012-01-2024-000177-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 08 июля 2019 года по 11 декабря 2019 года в размере 118 955 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 3 579 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что 21 января 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0343801593 с лимитом задолженности 87 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем 11 декабря 2019 года банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 08 июля 2019 года по 11 декабря 2019 года в размере 118 955 рублей 97 копеек.

28 октября 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс».

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ФИО2 надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 3 ноября 2018 года ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. С ФИО2 был заключен договор №0343801593.

Согласно расчету задолженности кредитная карта была активирована 08 февраля 2019 года.

Согласно тарифам по кредитным картам с тарифным планом ТП 7.52, по займу имеется беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% + 290 рублей, плата за предоставление услуги СМС-банк – 59 рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж по карте рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, и составляется не более 8% от суммы задолженности, но минимум 600 рублей.

Также тарифом установлено, что за неуплату минимального платежа начисляется штраф в размере 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Пунктом 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что кредитная карта передается клиенту неактивированной. Расчетная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные.

Пунктом 3.15 условий установлено, что по окончании срока действия Кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению банка.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф (п. 5.10).

11 декабря 2019 года АО «Тинькофф Банк» выставило заключительный счет, согласно которому истребуемый размер задолженности по договору кредитной карты составляет 117 184 рубля 13 копеек.

Согласно генеральному соглашению №2 от 24 февраля 2015 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», дополнительному соглашению от 29 января 2016 года, акту приема-передачи прав требования, АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требовать задолженность по кредитному договору №0343801593, заключенному с ФИО2, в сумме 118 955 рублей 97 копеек.

Представленный в материалы дела расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 186 9995 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0343801593, образовавшуюся за период с 08 июля 2019 года по 11 декабря 2019 года в размере 118 955 (сто восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.