СудАкт в соцсетях

Решение № 2-578/2020 2-578/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 1 февраля 2020 г. по делу № 2-578/2020

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД 66RS0002-02-2020-000119-37

Дело № 2-578/2020

Мотивированное
решение изготовлено 10.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.10.2014 между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, заемщику предоставлены денежные средства в размере 543 200 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 12% годовых. Заемщик денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРИР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по задолженности, в том числе ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 682 866 руб. 18 коп., в том числе сумму основного долга – 543 200 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 139 666 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 026 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

При данных обстоятельствах в соответствии со статей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2014 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРИР» (ранее ОАО «УБРИР») с анкетой-заявлением на выдачу кредита путем зачисления на карточный счет ответчика суммы в размере 543 200 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

Заявление ответчика было акцептовано банком, между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания *** на условиях, указанных в анкете-заявлении, Правилах открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт, Тарифах банка на базовые услуги, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 11-12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 543 200 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 71-72).

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРИР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по задолженности, в том числе и ФИО1 (л.д. 24-30).

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 66), правильность которых судом проверена, иного расчета ответчиком суду не предоставлено. Согласно указанным расчетам сумма задолженности по кредитному договору составила 682 866 руб. 18 коп., в том числе сумму основного долга – 543 200 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 139 666 руб. 18 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 026 руб. 88 коп. Несение расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** 16.10.2014 в размере 682 866 руб. 18 коп., в том числе сумму основного долга – 543 200 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 139 666 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 026 руб. 88 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина