Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017

Дело № 2-850/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1895487,86 рублей, из которых: сумма займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778910,71 рублей, убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательства, в размере 116577,15 рублей.

Требования обоснованы тем, что 28.02.2008 года между истцом и ответчиком заключен бессрочный договор займа на сумму 1000000 рублей. 10.05.2014 года ФИО2 обязался возвратить долг частями: в срок до 30.05.2014 года вернуть 300000 рублей, до 30.12.2014 года вернуть оставшуюся сумму в размере 700000 рублей, о чем собственноручно составил обязательство.

01.03.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения всей возникшей задолженности в 30-тидневный срок с даты получения претензии

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778910,71 руб.

В результате недобросовестного поведения ФИО2 у истца возникли значительные убытки, вызванные необходимостью исполнения собственных обязательств в объеме 895487,86 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщил, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по существу, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка, согласно которой ФИО2 28.02.2008 года взял у ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 руб., что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

10.05.2014 года ФИО2 обязался возвратить взятую в долг денежную сумму в размере 1000000 рублей по частям: до 01.05.2014 года - 300000 рублей, в срок до 30.12.2014 года 700000 рублей, о чем им составлено обязательство.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 28.02.2008 года в части возврата суммы займа подтверждается наличием долговой расписки и обязательства на руках у истца. Доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем суд полагает исковые требования ФИО1 в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО2 не исполнил обязательства, установленные договором займа от 28.02.2008 года и обязательством о возврате долга от 10.05.2014 года, и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании с ответчика в принудительном порядке процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа от 28.02.2008 года, в размере 778910,71 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Истцом заявлен к взысканию ущерб, причиненный, по мнению истца, ответчиком в связи с несвоевременным возвратом денежных средств

В соответствии с положениями статьи пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. При этом возмещение убытков носит компенсационный характер, в связи с чем, по общему правилу, исключается обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. Выплата истцом взысканных с него по решению суда денежных средств в соответствии с заключенным им договором займа не может, по смыслу ст. 15 ГК РФ, быть расценена как убытки, возникшие по вине ответчика и связанные с нарушением им обязательства, вытекающего из договора займа. В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя требования ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 810, 811, 395 ГК РФ, исходит из доказанности факта возникновения между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа, и неисполнения ответчиком обязанности по возврату долга в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений данной статьи суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 17094,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,807-811 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778910,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17094,55 руб., всего взыскать 1796005,26 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2017 года.