Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-170/2021

Дело № 2-170/2021

УИД 67RS0009-01-2021-000181-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Велиж 02 июля 2021 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности, образовавшейся за период с 24.07.2019г. по 09.02.2020г. по договору займа № от 24.07.2019г., на общую сумму 62580 рублей 00 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 29 800 рублей 00 копеек,

- задолженность по процентам –32780 рублей 00 копеек,

а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 077 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2019 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №П01808452, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 29 800 на срок по 28.08.2019 под 200,75 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, но принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от 24.07.2019 г., расходным кассовым ордером № от 24.07.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» от 24.11.2020 г. отменен судебный приказ от 13.11.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа.

Представитель истца ФИО2 (доверенность) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения спора по существу, просила рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ч.ч.1,3,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена по месту ее жительства (адресная справка), с учетом соблюдения требовании ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)».

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из письменных материалов дела видно, что 24.07.2019 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 29800 рублей, на срок по 28.08.2019 года, под 200.75 % годовых (процентная ставка 0.55 % в день).

Согласно п.п. 6,19 табличной формы индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась осуществить единовременный возврат суммы займа 29800 рублей с процентами в размере 5736 рублей 50 копеек, всего 35536 рублей 50 копеек, в срок до 28.08.2019 года.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.07.2019, следовательно договор займа является реальным, о чем свидетельствует наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждающего передачу заемщику указанной в нем суммы займа. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты до 28.08.2019.

Требования истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность заемщик ФИО1 проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность до настоящего времени не погасила.

Следовательно, задолженность по основной сумме долга у ответчика составляет 29800 рублей 00 копеек.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ФИО1. принятых на себя обязательств, суду не представлено.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Предусмотренных статьями 408, 415 ГК РФ оснований для прекращения обязательства по возврату займа не имеется.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

Задолженность по договору займа по основной сумме долга в размере 29800 руб. 00 коп. до настоящего времени не возвращена, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.23 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О потребительском кредите (займе)" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С учетом положении п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г., проценты уплачиваемые по п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заимодавец является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером (№), в связи с чем сумма подлежащих взысканию с должника процентов за пользованием займом в силу пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", исходя из даты заключения договора займа на 24.07.2019 года, не может превышать двукратного размера основного долга.

Как следует из договора № от 24.07.2019г. за пользование займом заемщик обязан был уплачивать проценты из расчета 0.55% в день (200.75% годовых) (п. 4 кредитного договора).

В соответствии с п. 21 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Данный размер процентов, установленный в договоре, не оспаривался ответчиком, и с данным размером процентов он был согласен при заключении договора, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в договоре.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование займом проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки, исходя из условий договора займа, с учетом установленных договором займа размера процентов за пользование займом. В заключенном между сторонами договоре размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (200.75% годовых), не превышает одну из наименьших величин, также не превышает и среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа для микрофинансовых организации на 3 квартал 2019 года – 292,175%, предельное значение – 365%.

Таким образом, сумма по неуплаченным ответчиком в срок процентам за пользование займом с 24.07.2019 по 09.02.2020 (за 200 дней) составила в размере 32780 руб. 00 коп., и подлежит взысканию по требованию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требовании истца, то ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 2077 руб. 40 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 , о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от 24.07.2019 года:

- задолженность по основному долгу, в размере 29800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек,

- задолженность по процентам, в размере 32780 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, за период с 24 июля 2019 года по 09 февраля 2020 года.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в возврат госпошлины 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Романов