Решение № 2-1730/2018 2-1730/2018~М-1001/2018 М-1001/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1730/2018

Дело № 2-1730/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **» к ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к заемщику ш о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на **** в размере 78 096, 55 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 542, 90 руб.

В обоснование иска указано, что заемщику на основании его заявления выдана международная банковская карта **. По условиям выпуска и обслуживания карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 75 000 руб., держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, процентная ставка составляет 18, 90 % годовых. Встречные обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. Вынесенный судебный приказ определением мирового судьи отменен ****

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** между ** в лице Новосибирского отделения ** **» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил банковскую карту ** ** с кредитным лимитом овердрафта в размере75 000 руб. под 18, 9 % (л.д. 12, 13, 14, 15-19). Ответчику открыт счет **. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение договора истцом подтверждено выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленным требованием, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 21, 22-23).

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 78 096, 55 руб., из которых просроченный основной долг – 67 462 руб., просроченные проценты – 7 849 руб., неустойка – 2 784 руб. (л.д. 7). Суд соглашается с размером задолженности, заявленным истцом, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору по состоянию на **** в размере 78 096, 55 руб., из которых просроченный основной долг – 67 462 руб., просроченные проценты – 7 849 руб., неустойка – 2 784 руб.

Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном в иске размере 2 542, 90 руб. (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ш в пользу **» задолженность по счету ** международной банковской карты по состоянию на **** в размере 78 096, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья