Решение № 2-4299/2018 2-4299/2018~М-3793/2018 М-3793/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4299/2018

Дело №2-4299/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Байгушевой Марины Евгеньевны к Гаянову Искандеру Минемухаметовичу о взыскании суммы долга по договору аренды и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Байгушева М.Е. обратилась в суд с иском к Гаянову Искандеру Минемухаметовичу о взыскании суммы долга по договору аренды и судебных расходов.

В обоснование иска, истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Гаяновым И.М. был заключен договор аренды б/н.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование.

--.--.---- г. ответчику передано оборудование на сумму 16 540 рублей, согласно акту приема-передачи.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 6 000 рублей в месяц.

Ответчик оплатил частично арендную плату в размере 6 000 рублей. Срок аренды договором определен с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Однако ответчик не возвратил арендованное имущество в срок.

Сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (21 месяц) составляет 120 000 рубля.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и возврате оборудования.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика долг по договору аренды в размере 120 000 рублей и 3 600 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования ИП Байгушевой М.Е. поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик будучи извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ИП Байгушевой М.Е. и Гаяновым И.М. заключен Договор аренды оборудования, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи.

Согласно пункту 4.1 договора, ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата вносится не позднее 03 числа каждого месяца в кассу арендодателя.

Факт передачи оборудования на общую сумму 16 540 рублей, подтверждается Актом приемки-передачи от --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик выплатил по договору аренды оборудования лишь сумму в размере 6 000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, на требование об уплате суммы долга не реагирует.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца размер долга ответчика по договору аренды оборудования за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (21 месяц) составляет 120 000 рублей (6 000 рублей * 21 месяц - 6 000 рублей).

Других доказательств того, что указанный размер долга является иным, чем указан в данном расчете, суду не представлено.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца. Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя Байгушевой Марины Евгеньевны к Гаянову Искандеру Минемухаметовичу о взыскании суммы долга по договору аренды и судебных расходов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Байгушевой Марины Евгеньевны к Гаянову Искандеру Минемухаметовичу о взыскании суммы долга по договору аренды и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гаянова Искандера Минемухаметовича в пользу индивидуального предпринимателя Байгушевой Марины Евгеньевны долг по договору аренды в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек и 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.