Решение № 2-209/2025 2-209/2025(2-5363/2024;)~М-3432/2024 2-5363/2024 М-3432/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-209/2025

Дело № 2-209/2025 (2-5363/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-005528-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», в котором, с учетом уточнений, просил суд признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 398 кв.м., с кадастровым номером 39:15:132704:207, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли, оставшейся после смерти наследодателя ФИО3 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в размере ? доли, оставшейся после смерти наследодателя ФИО3 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактического принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО3 ФИО15, выяснилось, что ему принадлежит ? доли земельного участка, площадью 398 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Изначально земельный участок принадлежал отцу истца – ФИО3 ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти отца не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что отец оставил завещание в пользу ФИО4, являвшейся на тот момент супругой отца. С братом истец практически не общался и о том, что произошло с земельным участком ему не было известно. ? доли спорного земельного участка, которая в порядке наследования после смерти отца должна была перейти истцу, осталась не оформленной. Из решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.11.2021 стало известно, что земельный участок не был включен в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Каким образом, спорный земельный участок перешел от ФИО5 (отца) к ФИО4 истцу не известно. Истец обратился к нотариусу в г. Светлый Калининградской области по месту регистрации брата для вступления в наследство, но так как уже истек шестимесячный срок принятия наследства, нотариус предложила истцу подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и принять наследство в судебном порядке. Истец указывает, что фактически принял в наследство спорный земельный участок, осуществив покос травы и оплатив членские взносы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что истец фактически принял наследство как после смерти отца, так и после смерти брата, поскольку он ухаживает за земельным участком, осуществляет покос травы и оплачивает взносы.

Представители ответчика администрации городского округа «Город Калининград» и третьих лиц ТСН «Дружба», Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля ФИО6, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был передан в собственность ФИО3 ФИО17 для ведения садоводства на основании постановления мэра города Калининграда от 01.06.1995 № 988.

5 января 1999 года ФИО3 ФИО18 (отец истца) умер.

После смерти ФИО3 ФИО19, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № 3039493-63/1999, из которого следует, что 26 мая 1999 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО4

9 июля 1999 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из доли собственности в ООО Строительная фирма «ВК-Спецстрой» в сумме 17 421 руб.

Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок ФИО4 не выдавалось, поскольку в своем заявлении о принятии наследства ФИО4 указала, что оформлять земельный участок не будет.

Вместе с тем, несмотря на отказ от оформления своих прав, ФИО4 являлась собственником спорного земельного участка в порядке наследования по закону, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ.

24 марта 2002 года ФИО4 умерла.

К имуществу умершей ФИО4 26 августа 2002 года нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № 186/2002. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО3 ФИО21, дочь наследодателя – ФИО8 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3 ФИО20

Поскольку права ФИО4 на спорный земельный участок не были оформлены, он не вошел в состав наследственного имущества.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.11.2021, вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО22 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО3 ФИО23 (истец по настоящему делу) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, исковые требования ФИО3 ФИО27 удовлетворены; включен в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 земельный участок, с кадастровым номером 39:15:132704:207, расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО3 ФИО26 признано право собственности на ? доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

14 августа 2023 года ФИО3 ФИО29 (неполнородный брат истца) умер.

На дату смерти наследодателю ФИО3 ФИО28 принадлежало ? доли вышеуказанного земельного участка, право собственности зарегистрировано 14 июня 2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследственное дело к наследственному имуществу ФИО3 ФИО30 не заводилось, иных наследников судом не установлено.

Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать фактическое принятие наследства.

В обоснование иска истцом указано, что подтверждением фактического принятия наследства следует считать то, что он осуществлял покос травы на земельном участке и оплатил взносы в ТСН.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, являющаяся сожительницей истца ФИО1, пояснила, что последнее время (год либо два) они следят за земельным участком, оплачивают покос травы и уплачивают взносы. Более земельным участком никто не пользуется.

Как следует из справки за исх. № 22 от 14.10.2024, выданной ТСН «Дружба» задолженности по взносам по земельному участку на момент предоставления справки не имеется.

Вместе с тем, поскольку совершение действий по фактическому принятию наследства должно иметь место в течение установленного законом срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд приходит к выводу, что представленные доказательства не подтверждают фактическое принятие истцом наследства в течение шести месяцев. Платежных документов, которые бы свидетельствовали об оплате истцом услуг за покос травы и об оплате членских взносов в течение шести месяцев после смерти наследодателя, суду не представлено.

При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО31 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева