Решение № 2-1890/2020 2-1890/2020~М-1217/2020 М-1217/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1890/2020

УИД 03RS0005-01-2020-001542-47

Дело № 2-1890/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи экскаватора марки № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, стоимостью 1 200 000 рублей, оформленный письменной распиской, согласно которой ФИО3 оплатил ФИО2 800 000 рублей, а остальную сумму в размере 400 000 рублей обязался вернуть ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик долг в полном объеме не возвратил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 305,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещение направленное по адресу места жительства возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО3 от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и оценив доказательства, обладающие юридической силой в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке – удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 260 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказано.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также, согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств исполнения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом принимает за основу расчет процентов, представленный истцом, начисленными на сумму займа 400 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282,19 (одна тысяча двести восемьдесят два руб. 19 коп.) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму займа 260 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 023,62 (пятьдесят семь тысяч двадцать три руб. 62 коп.) рубля и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 58 305,81 руб., данный расчет ответчиком не оспорен иного расчета суду не представлено.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 949,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг, в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается чек-ордером, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 305,81 (пятьдесят восемь тысяч триста пять руб. 81 коп.) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,00 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев