Постановление № 5-1094/2018 5-6/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 5-1094/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 30 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 18 км. подъезда к <адрес> от <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством МИЦУБИСИ г/н №, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 и пассажир автомобиля МИЦУБИСИ ФИО4 получили телесные повреждения средний степени тяжести.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании на лишении права управления транспортными средствами ФИО2 не настаивал.

Представитель потерпевшей ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что доверительница претензий к ФИО2 не имеет, поскольку договорились по возмещению морального вреда, а также пояснил, что ДТП ФИО2, совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ №, о поступлении ФИО4 с диагнозом: закрытая травма живота, УГК, н/с;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении ФИО2 с диагнозом: РУР правого колена, н/с.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ №, о поступлении ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, УГК.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он находился в салоне автомобиля МИЦУБИСИ на переднем пассажирском сидении. За рулем находился ФИО2. двигались по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На повороте произошло столкновение с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, столкновение произошло на полосе их движения, водитель на встречную полосу не выезжал. На место ДТП очевидцы вызвали сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи. По приезду врачи доставили его в ОКБ №, где его госпитализировали, в себя пришел только в реанимации. По поводу виновника в ДТП ответить затрудняется.

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он управляя автомобилем МИЦУБИСИ г/н № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в салоне автомобиля также на переднем пассажирском сидении находился ФИО4. в ходе движения внезапно почувствовал удар, на встречную полосу не выезжал, столкновение произошло с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ. В Результате ДТП он и его пассажир получили телесные повреждения, с места ДТП бригадой скорой помощи были доставлена в ОКБ №, где ему была оказана медицинская помощь, после чего был отпущен домой. На место ДТП сотрудники ГИБДД И бригада скорой помощи были вызваны очевидцами. Перед тем как сесть за руль употребил алкогольные напитки. Кто виновен в ДТП пояснить не может.

- объяснениями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ г/н № двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На подъезде к <адрес>, расположен резкий поворот налево, из-за которого внезапно выехал автомобиль МИЦУБИСИ вишневого цвета, на значительно превышенной скорости. Водитель данного автомобиля выехал двумя колесами на обочину расположенную справа от нее, она применила меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения автомобили развернуло поперек проезжей части, столкновение произошло на ее полосе движения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, бригада скорой помощи, МЧС. Очевидцы помогли ей выйти из автомобиля, врачи скорой помощи достали ее в ОКБ №, где она была госпитализирована. Она спиртные напитки и наркотические вещества не употребляла, второго участника ДТП считает нетрезвым. Также в автомобиле МИЦУБИСИ находился пассажир (мужчина), который также находился в не трезвом виде. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля МИЦУБИСИ.

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он подъезжал к <адрес> от <адрес> и увидел, что на проезжей части стоят автомобили после ДТП. За рулем автомобиля МИЦУБИСИ г/н № находился ФИО2, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № (начатой ДД.ММ.ГГГГ, оконченной ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены сочетанная травма, которую характеризуют перелом рукоятки грудины, перелом I ребра слева, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ссадина на правой голени. Повреждения возникли за несколько часов до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью, в результате ударенного взаимодействия области лица, передней поверхности грудной клетки и правой голени с тупыми твердыми предметами. Сочетанная травма, которую характеризуют перелом рукоятки грудины, перелом I ребра слева, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ссадина на правой голени, имевшая место у ФИО4, по степени тяжести в совокупности своей относится к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № (начатой ДД.ММ.ГГГГ, оконченной ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у ФИО3 имели место переломы первых ребер, правых 2-го, 3-го, 5-го и 6-го ребер, грудины, правой большеберцовой кости, правой верхнечелюстной кости, костей носа, ушибы мягких тканей правых скуло -орбитальной области, лучезапястного сустава и левого предплечья, ссадины на левом колене. Повреждения возникли в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО ОКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) салона автотранспортного средства, и причинили здоровью ФИО3 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

- копия фотографий;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

О том, что ФИО2 вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что он не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ г/н № под управлением ФИО3. В результате ДТП водитель ФИО3 и пассажир автомобиля МИЦУБИСИ ФИО4 получили телесные повреждения средний степени тяжести.

Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов