Решение № 2-4788/2018 2-4788/2018~М-3438/2018 М-3438/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4788/2018

Дело № 2-4788/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Шерове Р.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика,

одновременно являющегося третьим лицом ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 13 апреля 2016 года ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере 500000 рублей с условием выплаты процентов в размере 8 % ежемесячно или 96 % годовых, в подтверждение чего ФИО4 была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ФИО4, обязуется вернуть суму долга 13 августа 2016 года. 21 декабря 2016 года ФИО4 согласовала с ФИО3 срок возврата займа 30 апреля 2017 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ФИО4 свои обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов по займу не выполнила. Утонив заявленные требования, указала, что согласно условиям расписки ФИО4, выплачивает ФИО5, проценты в размере 40000 рублей ежемесячно, а основной долг погашает до 30 апреля 2017 года. Проценты на сумму займа в размере 500000 рублей за период с 13 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года составили 502950 рублей ((5000000 х 8 % х 12 мес.) + (500000 х 0,27 % х 17 дней)). ФИО4. В период с мая по август 2016 года выплатила ФИО5 проценты в размере 160000 рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит 342950 рублей (502950 – 160000). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 года по 02 апреля 2018 года составили 38784 рубля 25 копеек. Требование о возврате займа направлено ФИО4 14 февраля 2018 года, ответ на требование от ответчика не поступил. Просит суд взыскать с ФИО4 сумму основного долга по расписке 500000 рублей, проценты на сумму займа в размере 342950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38784 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11098 рублей 34 копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивала в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что всего было два займа, по первому займу ФИО4 рассчиталась, по второму задолженность не погашена. Ответчик предлагает истцу выплачивать в счет погашения задолженности по договору займа 5000 рублей, истец не согласна с такими условиями. ФИО3 занимала не свои личные денежные средства, она была посредником при займе.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, одновременно являющийся третьим лицом, исковые требования признал частично в части основного долга в размере 340000 рублей, требования о взыскании процентов не признал. В обоснование возражений с учетом письменного отзыва в материалах дела пояснил, что 13 апреля 2016 года ФИО4 взяла в долг сумму в размере 500000 рублей у ФИО3 на свои личные нужды, на что была написана расписка. Срок возврата денежных средств был определен 13 августа 2016 года. Ежемесячно ответчик вносила 13 числа сумму в размере 40000 рублей. Всего лично ответчик внесла лично 43000 рублей, посредством перевода 160000 рублей. При личной встрече 21 декабря 2016 года, она пояснила ФИО3, что из-за тяжелого финансового положения, постарается выплачивать оставшуюся сумму задолженности с 30 апреля 2017 года. Ответчик предлагает выплачивать в счет возврата займа по 5000 рублей ежемесячно. В данный момент у ответчика нет возможности оплатить долг, так как ответчик находится на инвалидности.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, обеспечили явку своих представителей. При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (других вещей), он отличается от так называемых консенсуальных договоров, которые в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ признаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются: появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

В соответствии с нормами ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом расписке от 13 апреля 2016 года ФИО4 взяла в долг под 8 % ежемесячно 500000 рублей у ФИО3 под проценты. Проценты в сумме 40000 рублей с ежемесячной уплатой 13 числа каждого месяца. Срок действия договора до 13 августа 2016 года, возможен возврат по один месяц вперед до 13 июля 2016 года. 13 августа 2016 года долг должен быть возвращен в сумме 500000 рублей и проценты за один месяц 40000 рублей. Деньги в сумме 500000 рублей получены ФИО4

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная расписка является подтверждением заключения между сторонами договора займа. Ответчик факт выдачи данной расписки не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив 13 апреля 2016 года с истцом договор займа и получив причитающиеся денежные средства по указанному договору, ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Как усматривается из расписки ФИО4 от 13 августа 2016 года, срок возврата займа продлен до 13 декабря 2016 года.

Из расписки ФИО4 от 21 декабря 2016 года следует, что в связи с тяжелой финансовой ситуацией просит перенести уплату долга и процентов на апрель 2017 года, от выполнения своих обязательств не отказывается.

Как следует из иска, доводов представителя истца в судебном заседании, 21 декабря 2016 года стороны согласовали срок возврата займа до 30 апреля 2017 года.

Таким образом, срок возврата денежных средств, процентов установлен не позднее 30 апреля 2017 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом по договору займа от 13 апреля 2016 года за период с 13 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 502950 рублей.

Как следует из представленной ПАО Сбербанк выписки по счету ФИО2, с его счета на карточный счет ФИО3 13 июня 2016 года 40000 рублей, 13 июля 2016 года перечислено 40000 рублей, 13 августа 2016 года 40000 рублей, 13 сентября 2016 года 40000 рублей, а всего перечислено 160000 рублей.

С учетом оплаты указанной суммы ответчиком истцу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 13 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 342950 рублей (502950-160000).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора займа, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом судом признается правомерным, не допускает действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Из содержания ст.12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 13 апреля 2016 года. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств по указанному договору займа, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из иска, денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, суд не может считать ответчика исполнившим свои обязательства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 13 апреля 2016 года в размере 500000 рублей, процентов за период с 13 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 342950 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 38784 рублей 25 копеек. Указанный расчет суд полагает выполненным верно, в соответствии со ст.395 ГК РФ, доказательств опровергающих указанный расчет, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 38784 рублей 25 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 24 апреля 2018 года, истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11098 рублей 34 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11017 рублей 34 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 919 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 13 апреля 2016 года в размере 500000 рублей, проценты за период с 13 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 342950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38784 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11017 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 12 октября 2018 года