Постановление № 1-100/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/2024

УИД 73RS0001-01-2020-003449-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск

22 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С. В.,

при секретаре Рябцевой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Быльнова Д. Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Железновой Е. М., представившей удостоверение № 985 от 23.11.2009 г. и ордер № 15 от 22.04.2024 г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ФПК <данные изъяты> (на сумму 5 855 277 руб. 77 коп.), АО <данные изъяты>» (на сумму 2 486 823 руб. 81 коп.), ФБУН <данные изъяты> (на сумму 2 928 069 руб. 67 коп.).

Из описательной части обвинительного заключения следует, что по эпизоду в отношении потерпевшего ФПК «<данные изъяты>» ФИО1 из корыстных побужде-ний с использованием своего служебного положения путём обмана похитил денежные средства, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере. Согласно резолютивной части обвинительного заключения действия Ахмедули-на К. А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере, при этом квалифи-цирующий признак «с использованием служебного положения» ему не вменён.

В связи с наличием в обвинительном заключении такого противоречия судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, пояснил, что квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» может быть исключён в ходе судебного разбирательства, и это не ухудшит положение подсудимого.

Подсудимый и его защитник полагали, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку имеются несоответствия между описательной частью обвинитель-ного заключения и сделанными в нём выводами.

Представитель потерпевшего АО <данные изъяты>» вопрос о возвращении уголовно-го дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятст-вий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно обвинительному заключению фактически ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФПК <данные изъяты>» вменяется совершение мошенничества с использованием служебного положения. Между тем, при квалификации его действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ данный квалифицирующий признак в обвинительном заключении не указан, что порождает неопределённость объёма обвинения в указанной части. Данное нарушение, допущенное в досудебном производстве по уголовному делу, является существенным, препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного итогового решения и не может быть устранено судом.

Вышеприведённые обстоятельства являются основанием для возвращения уголов-ного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С. В. Максимов