Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело №2-121/2020

УИД 22RS0002-01-2020-000013-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре: Крестьяниновой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Резерв» к ФИО2, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - СКПК «Резерв») обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> под 25% годовых, на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом согласно графика платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности. Согласно условий договоров поручительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, обязались отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств, возникших из договора займа.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пеню за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признала.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены, что подтверждается телефонограммами; ходатайств и возражений по существу иска не заявили.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПФ РФ), непредставление ответчиками доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчику ФИО2) денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заемщик (ответчик ФИО2) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25% годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом (л.д. 9).

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и не оспорено ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в кассе СКПК «Резерв» (прежнее наименование – КПК «Резерв») денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.11).

Срок для возврата суммы займа, в соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласован сторонами продолжительностью 60 месяцев с момента его заключения; срок возврата последней части займа и процентов установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2, между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, были заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отвечают перед истцом солидарно с ответчиком ФИО2 за неисполнение последним обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом ответчики приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, как установлено из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял длительное время, последний платеж в погашение займа произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу и процентам.

Согласно п. 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу займодавца всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание суммы невозвращенного займа и начисленных, но неуплаченных процентов, а также пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, со стороны ответчиков возражений относительно математической правильности расчета в суд не поступало.

Оснований для снижения суммы пени (неустойки), предусмотренных ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует определить ко взысканию с ответчиков в пользу СКПК «Резерв»в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащие начислению на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 в пользу СКПК «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в солидарном порядке.

Определить ко взысканию с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 в пользу СКПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова