Решение № 2А-3787/2017 2А-3787/2017~М-3825/2017 М-3825/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-3787/2017




Дело №
Решение
Именем Российской Федерации

г. Нальчик 30 августа 2017 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи А.В. Маржохова А.В. при секретаре М.С. Тамазовой, с участием:

административного истца Айбазова А.М.,

представителя административного ответчика УМВД РФ по г.о. Нальчик - Энеева И.Ш., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №,

помощника прокурора г. Нальчика Мизиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Айбазова Аслана Мухамедовича к Управлению МВД Российской Федерации по г.о. Нальчик о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец Айбазов А.М. обратился в суд к Управлению МВД Российской Федерации по г.о. Нальчик с указанным административным иском, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя следующим.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., на основании административного искового заявления начальника Управления МВД России по г.о. Нальчик в отношении Айбазова А.М., был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды ограничений:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов утра;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на один год.

В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора.

ФИО1 указывает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административный иск и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Представитель административного ответчика УМВД РФ по г.о. Нальчик - Энеев И.Ш. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора г. Нальчика - Мизиева Л.М. не возражала против удовлетворения заявленного административного требования.

Заслушав лиц принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.о. Нальчик удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов утра;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Из характеристики с места жительства, выданной ЖЭУК «Очаг» на ФИО1 следует, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, отношения с семьей доброжелательные и доверительные, в общении с соседями приветлив и вежлив, внешне опрятный и в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен.

Также в деле имеется справка-характеристика на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, выданная УУП ОП №2 УМВД РФ по г. Нальчик ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует: по месту жительства ФИО1 со стороны соседей и доверительных лиц характеризуется положительно, ранее судим по ч. 3 ст. 162УК РФ, состоит под административным надзором в УМВД РФ по г.о. Нальчик. На учете в РПНД и РНД МЗ по КБР не состоит, приводов и доставлений в УМВД России по г.о. Нальчик не имеет; с лицами ведущими аморальный и криминальный образ жизни не замечен.

С учетом вышеизложенного, а также, учитывая мнение прокурора и представителя УМВД России по г.о. Нальчик, не возражавших против удовлетворения административного иска, суд считает возможным прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:


Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Ответчики:

Управление МВД России по г.о. Нальчик (подробнее)

Судьи дела:

Маржохов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ