СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2351/2019 2-2351/2019~М-1322/2019 М-1322/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2351/2019

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2351/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование указав, что в соответствии с договором займа <данные изъяты> от 24 декабря 2018 года, заключенным между сторонами, истцом передана ответчику в долг сумма в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 24 февраля 2019 года. На основании договора от 24 декабря 2018 года истцом ответчику передана в долг сумма в размере 2 000 000 рублей, но по настоящее время ответчик вернул лишь часть долга в размере 1 300 000 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу остаток долга в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа в размере 94 900 рублей, проценты по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20 429 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 354 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не возражал в отношении принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 года между сторонами заключен договор займа, на основании которого истцом передана ответчику в долг сумма в размере 2 000 000 рублей под 30 % годовых со сроком возврата 24 февраля 2019 года.

Вышеуказанный договор, представленный суду, заверен нотариально, содержит собственноручные подписи сторон.

Факт передачи названной денежной суммы по договору займа подтверждается указанным договором.

22 марта 2019 года ответчик вернул денежные средства истцу в размере 1 300 000 рублей в счет частичного исполнения договора займа, и обязался выплатить истцу задолженность по процентам в размере 100 000 рублей, о чем имеется в материалах дела расписка в копии.

Доказательств возврата ответчиком истцу в полном объеме суммы займа, предусмотренной договором не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд признает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме, указанной в договоре, добровольно и собственноручно подписанного ответчиком, заверенного нотариусом ФИО3, а значит фактического заключения договоров займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в договоре.

Учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, факт передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере 2 000 000 рублей, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела бесспорными доказательствами, относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата части суммы займа в размере 700 000 ответчиком истцу, не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств возврата процентов, предусмотренных п.5 договора от 24.12.208 года, сумма процентов в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании процентов на основании в размере 94 900 рублей, а также на основании ст.395 ГК РФ в размере 20 429 рублей.

В представленных истцом расчетов указанных штрафных санкций, судом обнаружены арифметические ошибки.

Период просрочки по уплате процентов на основании п.8 договора от 24.12.2018г. с 25 февраля 2019 года (начало течения срока нарушения обязательств по договору) по 23 мая 2019 года (дата принятия решения), составит 88 дней, с учетом уплаченной суммы в размере 1300 000 рублей 22 марта 2019 года, размер процентов составит 94 100 рублей (2 000 000*0,1%*25 дней = 50 000 рублей, 700 000*0,1*63 дня=44 100 рублей, 50 000+44 100=94 100 рублей),

Размер процентов рассчитанный на основании ст.395 ГК РФ за период с 25 февраля 2019 года (начало течения срока пользования чужими денежными средствами) по 23 мая 2019 года (дата принятия решения), с учетом уплаченной суммы в размере 1300 000 рублей, составит 20 256 руб.16 коп.

Указанные суммы процентов также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Правовых оснований у суда для снижения взысканных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 50 000 рублей в счет понесённых расходы на оплату юридических услуг, однако в обоснование своих требований представил суду оригиналы документов, которые подтверждают расходы истца в размере 30 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 11 марта 2019 года, квитанцией <данные изъяты> от 11 марта 2019 года.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами, в частности характером спора, продолжительностью дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 343, 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 700 000 рублей, проценты по п. 5 договора в размере 100 000 рублей, проценты по п.8 договора в размере 94 100 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20 256 руб. 16 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 343 рубля 56 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья С.В. Авимская