Решение № 2А-576/2020 2А-576/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-576/2020

Дело № 2а-576/2020

УИД 59RS0014-01-2020-001088-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в виде транспортного налога за 2014 год в размере 1054 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик имел в собственности транспортное средство, тем самым являлся плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1054 рублей, направлено налоговое уведомление № от 02.04.2015. Уплата налога в установленный законодательством срок не произведена, в связи с чем начислены пени в размере 19 руб. 05 коп. В адрес ответчика направлено требование № от 03.11.2015 об уплате налога и пени. Требование не исполнено. Судебный приказ №2а-116/2020, выданный 21.01.2020 отменен по заявлению должника 19.02.2020.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что транспортный налог за 2014 год не уплатила, поскольку отдала автомобиль для продажи в феврале 2014 года, покупатель обещал налог заплатить, о том, что он не уплачен узнала после вынесения судебного приказа.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев административное дело №2а-116/2020 (судебный участок №2 Верещагинского судебного района), приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 48 НК Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до 09.12.2014 являлась собственником транспортного средства, тем самым являлась плательщиком транспортного налога.

Федеральной налоговой службой ФИО1 выставлено налоговое уведомление № от 02.04.2015 на уплату транспортного налога за 2014 в размере 1054 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015. Оплата налогов не произведена.

В связи с отсутствием уплаты налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 19 руб. 05 коп.

Ответчику направлено требование об уплате налогов, пени № от 03.11.2015 со сроком исполнения до 10.12.2015. Требование не исполнено.

21.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ №2а-116/2020 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, в том числе в виде транспортного налога в размере 1054 руб.

19.02.2020 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника, указанный судебный приказ отменен.

В связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей 18.08.2020, к мировому судье за выдачей судебного приказа 16.01.2020, т.е. с пропуском шестимесячного срока установленного законом со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (10.12.2015 + 6 месяцев).

В деле отсутствуют доказательства наличия объективных препятствий для своевременного обращения в суд за взысканием задолженности и, соответственно, уважительности причины для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока.

МИФНС России №3 по Пермскому краю является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к ФИО1, ИНН <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по обязательным платежам в виде транспортного налога за 2014 год в размере 1054 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верещагинского районного суда И.В.Мохнаткина