Решение № 2-1663/2017 2-1663/2017~М-1515/2017 М-1515/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1663/2017

Дело № 2–1663/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

10 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2017г. в городе Киселевске на ул. Одесская, 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: TOYOTARAV4, г/н № принадлежащего истцу, ФИО1 и TOYOTACAMI г/н №, принадлежащего К., под его же управлением.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA RAV 4, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине К., нарушившего требования п. 9.10 ПДД, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Данное обстоятельство подтверждается материалами выданными сотрудниками, отвечающимиза безопасность движения.

На момент ДТП ответственность истца была застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

09.07.2017г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», написал Заявление о страховой выплате и прошел осмотр ТС. Согласно расчетам эксперта от страховой компании, сумма ущерба составляет 191 100 рублей. Данная страховая выплата была произведена 18.07.2017г.Этой суммы для восстановления автомобиля истца явно не достаточно. В соответствии с п. 6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» истец самостоятельно обратился в ООО «<данные изъяты>», организацию для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на детали составляет 300 090 рублей. Согласно Отчету № величина утраты товарной стоимости составляет 89 872 рубля. Всего материальный ущерб составил 389 962 рубля. Стоимость оценки составила 10 000 рублей.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» перечислила на расчетный счет истца 191 100 рублей, что на 198 862 рубля меньше.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизила размер суммы ущерба причиненного автомобилю истца.

18.08.2017г. истец отправил заказным письмом досудебную претензию с просьбой доплатить недостающую сумму страхового возмещения. К досудебной претензии приложил документы, необходимые для осуществления выплаты.23.08.2017г. страховая компания перечислила страховую выплату в сумме 89 872 рубля, что на 108 990 рублей меньше чем указано в досудебной претензии.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Так как заявление о страховой выплате истец написал 09.07.2017г., срок на произведение страховой выплаты 10.08.2017г., соответственно пеня начинается исчисляться с 11.08.2017г.

Расчет неустойки: сумма страховой выплаты - 108990 руб. х 1% = 1089руб. 90коп. сумма за 1 день просрочки.

Просит взыскать с ответчика Публичное акционерное общество «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере 108 990 рублей; неустойку за период с 11.08.2017г. по день вынесения решения; судебные расходы на оплату доверенности в сумме 1500 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей; судебные расходы на оплату правовых услуг в сумме 8000 рублей; судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленным письменным возражениям на исковое заявление просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховуювыплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2017г. в городе Киселевске на ул. Одесская, 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: TOYOTA RAV 4, г/н А №, принадлежащего ФИО1 и TOYOTA CAMI г/н №, принадлежащего К., под его же управлением, что подтверждается справкой о ДТП от 04.07.2017 (л.д.53).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.07.2017 г., виновником ДТП был признан К., нарушивший требования п. 9.10 ПДД, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» (л.д.54).

В результате ДТП транспортному средству TOYOTA RAV 4, г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены технические повреждения, что также подтверждается справкой о ДТП от 04.07.2017г. (л.д.53).

Гражданская ответственность владельца автомобиляTOYOTA RAV 4, г/н № застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис серии № (л.д.50).

09.07.2017г. ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах", написал заявление о страховой выплате и прошел осмотр ТС. ПАО СК "Росгосстрах" признало ДТП страховым случаем. Согласно расчетам эксперта от страховой компании, сумма ущерба составляет 191 100 рублей. Данная страховая выплата была произведена 18.07.2017г. Однако согласования о размере страховой выплаты с потерпевшим не проводилось.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок несогласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения,ФИО1 самостоятельно обратился к независимому эксперту ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на детали составляет 300 090 рублей. Согласно Отчету № величина утраты товарной стоимости составляет 89 872 рубля. Всего материальный ущерб составил 389 962 рубля (л.д.5-52).

18.08.2017 в филиал ПАО СК "Росгосстрах" в г.Кемерово ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованиями произвести страховую выплату согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» №, Отчета №, оплатить стоимость услуг эксперта (л.д.63).

23.08.2017 страховая компания перечислила ФИО1 страховую выплату в сумме 89 872 рубля, что на 108 990 рублей меньше, чем указано в досудебной претензии (л.д.60), до настоящего момента страховая компания не произвела требуемые истцом выплаты.

Суд считает, что заключение № от 27.07.2017 и отчет № от 27.07.2017 соответствуют требованиям ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.45, п.48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, п.18 – п.20 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решениивопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. №238. Данный отчёт и заключение суд считает применимым для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику, так как объективно и полно отражают необходимые восстановительные работы и суммы затрат на их проведение с учётом износа.

Довод ответчика о том, что заключение выполнено не в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 № 433-П) несостоятелен. Из раздела 10.5.1. заключения следует, что при составлении калькуляции ремонта использовались сведения с сайта РСА о средней стоимости нормо-часа ремонтных работ и о средней стоимости запасных частей.

В связи с этим, сумма, подлежащая к взысканию со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» составляет: 389 962 руб. (стоимость восстановительного ремонта согласно заключению) –280 972 руб. (сумма выплаченная ПАО СК «Росгосстрах») = 108 990 рублей.

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того обстоятельства, что сумма страхового возмещения страховщиком причинителя вреда - ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» выплачена была не в полном размере, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 108990 рублей, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 54 495 рублей.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона обОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не был соблюден срок осуществления страховой выплаты, предусмотренный п.21. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а так же страховая выплата не была произведена в полном объеме и после получения ответчиком досудебной претензии отправленной ФИО1.

Таким образом, размер неустойки составит 66 483,90 руб., из расчёта:

Страховая выплата 108990 руб. (61день просрочки с 11.08.2017 по 10.10.2017 - включительно).

108990 * 1% = 1089,90 руб. (сумма просрочки за 1 день)

1089,90 * 61 (дни просрочки) = 66 483,90 руб. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на проведение независимой оценки ущерба в сумме 10000 рублей (квитанция № от 20.07.2017 на л.д.55).

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В тех случаях, когда потерпевший, не соглашаясь с результатами независимой экспертизы (оценки), проведенной в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», проводит за счет собственных средств повторную оценку (экспертизу) поврежденного имущества, то расходы на такую оценку (экспертизу) при обращении потерпевшего в суд имеют своей целью обоснование размера причиненного вреда, представление доказательств в подтверждение размера причиненного вреда, представление доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. Такие расходы не являются убытками, а в силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы, по мнению суда, подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги правового характера в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 30.08.2017 (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 в полном объеме, поскольку связаны с необходимостью восстановления нарушенного права.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, которые подтверждаются доверенностью от 12.09.2017, а также квитанцией № от 30.08.2017 (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Реализуя указанное положение ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение от 17 июля 2007 года № 382-О-О).

Таким образом, учитывая сложность данного спора, объем оказанных представителем услуг по защите интересов истца и требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, признав заявленную ко взысканию сумму завышенной.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей, по следующим основаниям: Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено следующее - «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу». Доверенность, за составление которойФИО1 просить взыскать расходы носит широкий круг полномочий и расходы по ее составлению могли быть и могут быть предъявлены к возмещению так же в других судебных процессах.

В силу части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истецФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 4 709,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 108 990 рублей, неустойку в суме 66 483 рубля 90 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., возмещение расходов на правовые услуги в сумме 8 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 54 495 руб. а всего 249 968 (двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рубля 90 коп.

В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и возмещении расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 709 (четыре тысячи семьсот девять) рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017г.

Судья И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.