Решение № 2-1092/2020 2-1092/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1092/2020

Дело № 2-1092/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы 437 руб. 48 коп., штрафа в размере 60000 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-1109 государственный номер <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Infiniti FX35 государственный номер <***> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», к которому истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчиком выплата истцу страхового возмещения не произведена. Ответчиком не выполнены условия Правил ОСАГО и истцу добровольно не произведена страховая выплата в пределах лимита ответственности, в связи с чем ко взысканию предъявлены неустойка и штраф.

ДД.ММ.ГГГГ решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ в пользу ФИО1 с ответчика были взысканы страховое возмещение в размере 160444 руб. 57 коп., штраф в размере 80222 руб. 28 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., нотариальные расходы в размере 100 руб.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 160444 руб. 57 коп. признано считать исполненным.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 120000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащем образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сургутнефтегаз», третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 2 п.21 ст. 12 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф взыскивается с разницы между выплаченным и подлежащим выплате страховым возмещением, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется, поскольку решением суда от 03 сентября 2019 года по данным правоотношением моральный вред взыскан судом в размере 1000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом в удовлетворении требования истца отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов на представителя и почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 13 мая 2020 года