Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело №2-232/2020

УИД 16RS0004-01-2020-000760-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 27 июля 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Герлиц А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50262,75 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 1707,88 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50262,75 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 1707,88 рублей. В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор ...ф. По условиям договора Кредитор представил Заемщику кредит в размере 80000,00 рублей, сроком погашения до ..., а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% за каждый день. Кроме того, в соответствии с условиями договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик после выдачи кредита, не исполнял должным образом своих обязательств по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки платежей и на ...0 года у него образовалась задолженность в размере 577582,20 рублей. Истец полагает возможным снизить штрафные санкции и взыскать с истца 50262,75 рублей. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50262,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в связи с тем, что задолженность он погасил еще в сентябре 2015 года, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается факт выдачи ПАО «Татфондбанк» Ответчику денежной суммы в размере 80000 рублей (л.д.71).

Однако кредит был предоставлен ответчику не на пять лет, как утверждает истец, а на два года, что подтверждается информационным графиком платежей по кредиту (л.д.66) и полисом № РТD-074578/2013, с указанием срока страхования с 00.00 часов ... по 24 часа ....

Из представленных ответчиком квитанций о внесении платежей по кредиту, следует, что ответчик оплачивал кредит вплоть до октября 2015 года (л.д.72-77) и выплатил всю сумму.

Что касается заявления ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ноября 2015 года. То есть прошло более четырех лет. Истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ч.1,2,3 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Герлиц А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50262,75 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 1707,88 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.