Решение № 2А-378/2025 2А-378/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2А-378/2025

Дело № 2а-378/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-000659-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 16 июля 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени и штрафа,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям УФНС России по РД, ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Налог на профессиональный доход - специальный налоговый режим для самозанятых граждан, применяется с 2019 г. (пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ, ч. 1, 6 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ).

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и сборов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации составляют 8142,89 рублей.

Кроме того, в связи с не предоставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту жительства, на основании ст. 119 НК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 штраф в размере 1000 рублей.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд, который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2370/2024г., который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленными должником возражениями.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 1506 руб., штраф за налоговое правонарушение в сумме 1000 рублей, а также задолженность по пене, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8142,89 руб.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования УФНС России по РД не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать, в обоснование возражений указав, что истец просит взыскать с него недоимки по налогу на профессиональный доход и пеню. При этом приведенный ниже подпункт ничего общего не имеет с приведенной выше ссылкой. 1. Суммы штрафов, пеней, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: 1) суммы штрафов, исчисляемых исходя из сумм (ставок) налогов (сборов, страховых взносов), предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, - в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации применительно к соответствующим налогам (сборам, страховым взносам); суммы пеней - в федеральный бюджет по нормативу 40 процентов, в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 43 процента с последующим распределением в текущем финансовом году Федеральным казначейством между бюджетами субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете, в бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации по нормативу 17 процентов с последующим распределением в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса; суммы процентов - в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов. В иске очень много ссылок на налоговый кодекс, но применение идее в Дагестанском варианте, то есть начисление на налогоплательщиков сумм налогов и пеней, которые не имеют ничего общего с реальными цифрами. Сверху спускается план выполнения собираемости налогов, а в налоговых инспекциях сидят и подгоняют цифры. Налоговый орган всегда подчеркивает, что должны делать налогоплательщик и забывают о соблюдении ими самими Налогового кодекса. Нет конкретной даты когда и где прошла его регистрация в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. Зато далее идет две страницы где опять расписывается что должен делать налогоплательщик и ни слова что должен соблюдать налоговый орган. На второй странице есть пункт где отмечено: по НПД не нужно сдавать отчетность. На третьей и четвертой странице уже расписываются штрафы за сданную отчетность, то есть противоречат сами себе. Кроме того УФНС просит взыскать суммы которые ему непонятны, особенно пеню.

В судебное заседание стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В силу п.3 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям УФНС России по РД, ФИО2 (ИНН-<***>) был зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Налог на профессиональный доход - специальный налоговый режим для самозанятых граждан, применяется с 2019 г. (пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ, ч. 1, 6 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ).

Регистрация в качестве налогоплательщика указанного специального налогового режима возможна с помощью мобильного приложения «Мой налог», в кабинете налогоплательщика на сайте ФНС, через уполномоченные банки или с помощью учетной записи Единого портала Госуслуг.

Задолженность по налогу на профессиональный доход у ответчика за август 2024 года составила 1506 руб.,

Начисленные ответчику налоги и пени им не оплачены, хотя УФНС по РД, руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направляло требование об уплате задолженности по налогу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенным к нему материалами: требованием об уплате налога, расчетом начисленной на сумму недоимки пени.

Возражения ответчика относительно заявленных УФНС России по РД требований, каких либо конкретных доводов не содержат.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2340 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на профессиональный доход, пене штрафу, на сумму 10648 руб. 89 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, административный истец обратился в суд в пределах установленных ст.48 НК РФ сроков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных УФНС России по <адрес>.

В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, подлежавшая уплате административным истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей, должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 289-291 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 (ИНН-<***>) о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 1506 руб., штраф за налоговое правонарушение в сумме 1000 рублей, а также задолженность по пене, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8142,89 руб., а всего взыскать 10 648 (десять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан, судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Солдатова А.А.