Решение № 2-1828/2020 2-1828/2020~М-1806/2020 М-1806/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1828/2020




Дело № 2-1828/2020

89RS0004-01-2020-004483-88


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 сентября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

с участием прокурора Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Новый Уренгой к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:


Администрация г.Новый Уренгой обратилась в суд с иском к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, располагавшемся в доме, который в настоящее время демонтирован. В связи с признанием указанного жилого дома непригодным для проживания, распоряжением администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты]-Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на состав семьи было предоставлено иное жилое помещение. Регистрация ответчика в спорном помещении является препятствием для осуществления законных прав собственника помещения.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представители истца и третьего лица – департамента городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Жилой <адрес> в <адрес> является собственностью муниципального образования город Новый Уренгой на основании постановления главы администрации города Новый Уренгой «О принятии в муниципальную собственность» от 31 января 2006 года № 87-р.

Согласно акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> снесен.

В связи с признанием жилого <адрес> непригодным для проживания, на основании распоряжения администрации г. Новый Уренгой № 2037-р от 17.12.2018 г. ФИО4 на состав семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Однако, согласно поквартирной карточке, письма ОМВД России по г.Новому Уренгою [суммы изъяты].10456 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, фактически не проживая в <адрес>, остаются зарегистрированными по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация по месту жительства ответчика противоречит требованиям действующего законодательства и является злоупотреблением правом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует и спорным не является, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, фактически добровольно выехав из него на новое место жительства.

Суд считает, что удовлетворяя требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, ее жилищные права нарушены не будут, поскольку она фактически не проживает в спорном жилом помещении и на него не претендуют.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

В связи с изложенным, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:


Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Черепанов Антон Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ