Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-3798/2018;)~М-4029/2018 2-3798/2018 М-4029/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Качкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 января 2017 г. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № 1707501/0063, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 300 000 руб. под 17,814% годовых, окончательный срок возврата кредита – 24 января 2022 года. 24 января 2017 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику денежных средств по Соглашению в размере 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 141975 от 24 января 2017 года и выпиской из лицевого счета № от 24 января 2017 года. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с Соглашением, окончательный срок возврата кредита – 24 января 2022 года. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, однако ответчиком обязательства по возврату полученных по Соглашению денежных средств не исполняются. 15 октября 2018 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении Соглашения. Требование Банка не исполнено. По состоянию на 27 ноября 2018 года задолженность ответчика по Соглашению составляет 279 656 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 215 477 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 33 210 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 27 281 руб. 21 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 21 апреля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 2 034 руб. 12 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 24 апреля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 1 652 руб. 87 коп. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению 1707501/0063 от 24 января 2017 года в размере 279 656 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 996 руб. 56 коп. и 6 000 руб., расторгнуть Соглашение №1707501/0063 от 24 января 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 27 ноября 2018 года.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о слушании извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из Соглашения № 1707501/0063 от 24 января 2017 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком действия до 24 января 2022 года. Процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 15,9% годовых (пп. 4.1) В случае отказа Заемщика и/или солидарных Заемщиков, доход которых был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни либо несоблюдения ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6% годовых (пп. 4.2).

Банковским ордером №141975 от 24 января 2017 г., выпиской из лицевого счета № от 24 января 2017 года подтверждается, что условия договора банком исполнены в полном объеме, ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за использование кредитных средств и уплата основного долга по Соглашению заёмщиком неоднократно нарушались. Однако ответчик надлежащих мер к погашению задолженности по Соглашению не предпринял, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными исковыми требованиями.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и о расторжении соглашения 15 октября 2018 года. Между тем до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, сторонами не опровергнуты.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита, процентов, требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, предусмотрено п.п. 4.7, 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту Кредит пенсионный, согласно которому Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленными истцом документами, расчётом иска подтверждается, что по состоянию на 27 ноября 2018 года образовалась задолженность ответчика по Соглашению №1707501/0063 от 24 января 2017 года в размере 279 656 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 215 477 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 33 210 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 27 281 руб. 21 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 21 апреля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 2 034 руб. 12 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 24 апреля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 1 652 руб. 87 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленные Банком документы и расчет иска как допустимое доказательство, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, подтверждается материалами дела, каких-либо надлежащих доказательств относительно неправомерности заявленных Банком исковых требований, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка, задолженности по Соглашению №1707501/0063 от 24 января 2017 года в размере 279 656 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 215 477 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 33 210 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 27 281 руб. 21 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 21 апреля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 2 034 руб. 12 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 24 апреля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 1 652 руб. 87 коп., согласно расчету, произведенному истцом.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного соглашения, выразившиеся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению. Банк направлял ответчику требование о возврате кредита и неустоек. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Соглашения № 1707501/0063 от 24 января 2017 года, заключенного между Банком и ФИО1, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями №46 от 07 декабря 2018 года и № 47 от 07 декабря 2018 года при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. и 5 996 руб. 56 коп. соответственно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в размере 11 996 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1707501/0063 от 24 января 2017 года по состоянию на 27 ноября 2018 года в сумме 279 656 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 215 477 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 33 210 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 27 281 руб. 21 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 21 апреля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 2 034 руб. 12 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 24 апреля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 1 652 руб. 87 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 996 руб. 56 коп.

Соглашение №1707501/0063 от 24 января 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов