Постановление № 4У-13/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-50/2018

№ 4у-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

город Анадырь 05 марта 2019 года

Судья суда Чукотского автономного округа Фролов Б. В., изучив кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 22 января 2019 года по уголовному делу № 1-50/2018,

у с т а н о в и л:

приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 28 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в умышленном убийстве 28 июля 2018 года в г. Анадыре Ф. и осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа, рассмотрев дело по апелляционному представлению Анадырского межрайонного прокурора и апелляционной жалобе осуждённой, 22 января 2019 года приговор Анадырского городского суда отменила в связи с допущенным нарушением права обвиняемой на защиту и вынесла новый обвинительный приговор, признав ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

5 февраля 2019 года в суд Чукотского автономного округа поступила кассационная жалоба осуждённой (входящий № 432), в которой ставится вопрос об отмене апелляционного приговора в связи с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование кассатор указала, что удары ножом Ф. нанесла после применения насилия с его стороны. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе в связи с состоянием своего здоровья.

8 февраля 2019 года уголовное дело было истребовано из Анадырского городского суда, поступило в суд Чукотского автономного округа 12 февраля 2019 года.

Изучив кассационную жалобу и уголовное дело, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Согласно части 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьёй 73 УПК РФ, установлены с приведением в апелляционном приговоре мотивов принятого решения.

Вина осуждённой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: показаниями ФИО1, данными на начальном этапе предварительного следствия 29-31 июля 2018 года (т. 1 л. <...>); протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 20); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа (т. 2 л.д. 133-143); протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41-66); заключением судебно-биологической экспертизы (т. 2 л.д. 209-212); заключением трасологической экспертизы (т. 2 л.д. 192-198); заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (т. 2 л.д. 173-180); заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы (т. 2 л.д. 216-246); показаниями свидетеля С. и иными материалами дела.

Вывод о достоверности показаний осуждённой, данных на первоначальном этапе предварительного расследования, в том числе о том, что насилие со стороны потерпевшего (удар скалкой по руке ФИО1) было применено примерно за сутки до убийства, о возникновении неприязни к Ф. из-за его поведения и высказываний, о нанесении осуждённой умышленных ударов ножом по телу потерпевшего не вызывает сомнений как основанный на указанных выше материалах дела.

С учётом использованного орудия преступления, локализации телесных повреждений в области жизненно важных органов, количества нанесенных ножом ударов (17) суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии у ФИО1 умысла на убийство потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы об оговоре со стороны свидетеля С. были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, признаны надуманными и обоснованно отвергнуты.

Как следует из положений части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания при назначении наказания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие сведения учтены и отражены в апелляционном приговоре с приведением мотивов принятого решения.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальных этапах предварительного следствия, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья осуждённой.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, является справедливым, признать его чрезмерно суровым нельзя.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на исход дела, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы осуждённой ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4018 – 40110 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в передаче кассационной жалобы осуждённой ФИО1 на апелляционный приговор суда Чукотского автономного округа от 22 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Б. В. Фролов