Приговор № 1-251/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

34RS0019-01-2019-001099-37 Дело № 1-251/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Камышин 3 июля 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО4, подсудимого ФИО11, защитника ФИО12, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14 ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО11 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин. Потерпевший №1 и ФИО11 с малолетним ФИО1 пришли в гости в .... ФИО6 и ФИО7 по адресу: ...., где ФИО11 распивал спиртные напитки в период времени с 18 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин. указанных суток, а в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. по договоренности с Потерпевший №1 осуществлял обязанности по уходу за малолетним ФИО1, поскольку Потерпевший №1 легла спать. Примерно в 3 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11, являясь отцом малолетнего ФИО1, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье своего ребенка, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, пренебрегая надлежащим исполнением обязанностей по уходу за новорождённым ребенком, в состоянии алкогольного опьянения, находился на диване в зале .... по адресу: ...., при этом, будучи осведомленным об общепринятых правилах ухода, согласно которым, с целью исключения возможности причинения вреда здоровью ребенка и наступления его смерти, рекомендуется укладывать ребенка для сна на отдельную кровать. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти своему сыну путем неосторожного укладывания последнего для сна, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, относясь к этим последствиям небрежно, ФИО11 не предпринял достаточных мер предосторожности, а именно, не уложил на отдельное спальное место малолетнего ФИО1, а положил его на диван, при этом голова малолетнего и верхняя часть туловища находились на подушке не предназначенной для использования малолетним ребенком, ввиду большого размера 62см. на 62см. и неустойчивого положения на ней малолетнего ФИО1, при этом ФИО11 оставил малолетнего ФИО1 таким образом, что не исключало его падения с подушки, как в сторону пола, так и в сторону грядушки дивана, при этом ФИО11 не учёл, что в случае падения в сторону грядушки дивана малолетний ФИО1 будет зажат между подушкой и грядушкой дивана и не сможет самостоятельно принять меры к самосохранению ввиду своего малолетнего возраста.

В результате указанных небрежных действий ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 3 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. малолетний ФИО1, находясь на диване в зале, по адресу: ...., ...., перевернулся с подушки, лежащей на поверхности дивана, и упал между подушкой и спинкой указанного дивана лицом вниз, в связи с малолетним возрастом, а также ввиду отсутствия помощи со стороны отца ФИО8, малолетний ФИО9 не смог самостоятельно выбраться и освободить органы дыхания, в результате чего, отверстия рта и носа были закрыты сиденьем указанного дивана от чего ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. в результате асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей тупым предметом.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО11 потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

-диффузные внутрикожные кровоизлияния в области кончика носа, в области носогубного треугольника с механической асфиксией, развитием угрожающего жизни состояния, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

-внутрикожные кровоизлияния в лобной области по средней линии, в ФИО2 лобной области, в области щек, на подбородке по средней линии, на передней поверхности предплечий в верхней трети, на передневнутренней поверхности правого и ФИО2 плеча в нижней трети, на передневнутренней поверхности предплечий в верхней трети, на передневнутренней поверхности бедер в верхней трети с поверхностным осаднением эпидермиса. Данные телесные повреждения расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., причиной смерти ФИО1 явилась механическая асфиксия, развившаяся в результате закрытия отверстий рта и носа тупым предметом, с нарушением функции внешнего дыхания, с развитием угрожающего жизни состояния, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно.

В судебном заседании ФИО11 заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, не возражали по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО12 поддержал ходатайство своего подзащитного в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным администрации <данные изъяты>» ...., за время работы на предприятии ФИО11 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно данным УУП МО МВД России «Камышинский», за время проживания по адресу: ...., .... ФИО11 зарекомендовал себя удовлетворительно жалоб со стороны родственников и соседского окружения не поступало.

Согласно материалам дела ФИО11 в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении. При решении вопроса о возможности признания нахождения ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, связанные с причинением смерти по неосторожности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало развитию его противоправного поведения и расценивает нахождение ФИО11 в алкогольном опьянении, в силу ч.1?ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает раскаяние и признание вины, в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, принимая во внимание положения ч.1ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены ФИО11 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, исправление ФИО11, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу : подушку в наволочке, по мнении суда, необходимо передать по принадлежности ФИО6, карту истории развития ребенка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, передать по принадлежности в ГБУЗ «Камышинская детская городская больница»

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

Признать ФИО14 ФИО16 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО11 считать условным.

Установить ФИО11 испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: в течение 10-и дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии предписания врача пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : подушку в наволочке - передать по принадлежности ФИО6, карту истории развития ребенка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, передать по принадлежности в ГБУЗ «Камышинская детская городская больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.