Решение № 2-2085/2024 2-2085/2024~М-1809/2024 М-1809/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2085/2024

дело №

УИД 03RS0013-01-2024-003715-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что 17.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 180 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии условиями договора заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на 17.12.2023 размер задолженности за период с 01.06.2023 по 17.12.2023 по кредитному договору № от 17.01.2021 составляет в сумме 108 397 руб. 91 коп., из них: 106 114 руб. 18 коп. – основной долг, проценты – 0 руб., штрафы – 2 283 руб. 73 коп., о чем указано в справке о размере задолженности заемщика.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.01.2021 в сумме 108 397 руб. 91 коп., из них: 106 114 руб. 18 коп. – основной долг, проценты – 0 руб., штрафы – 2 283 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3368 руб.

В судебное заседание истец Акционерного Общества «ТБанк» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что ею было произведено гашение в сумме 15000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 17.01.2021 между АО «Тинькофф» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. Согласно Заявления - анкете ответчик заключил договор о выпуске и обслуживания кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты.

ФИО1 получила кредитную карту, активировала ее, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно выписке по номеру договора №, за период с 12.01.2021 по 22.07.2024 ответчиком производился внутренний перевод денежных средств с карты, оплата за обслуживание и пополнение.

Клиент обязался уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту.

Заключительный счет выставлен истцом 30.07.2024 на сумму 108 397 руб. 91 коп., из которых 106 114 руб. 18 коп. - кредитная задолженность, 0 руб. проценты, 2283 руб. 73 коп. – комиссии и штрафы.

АО «Тинькофф Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.03.2024 мировым судьей судебного участка №4 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 17.01.2021 в размере 136 533 руб. 57 коп. Определением от 23.04.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

06.08.2024 истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности в размере 108 397 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду представлены квитанции о внесении денежных средств в счет погашения указанной задолженности. Согласно квитанциям № от 03.08.2024 осуществлен перевод на сумму 4900 руб., № от 15.08.2024 на сумму 5000 руб., № от 17.09.2024 на сумму 5000 руб., всего на общую сумму 15000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая в качестве доказательства частичной оплаты задолженности безналичные платежи, переводы произведенные 03.08.3024, 15.08.2024, 17.09.2024 на общую сумму 15 000 руб., суд признавая установленным факт частичного погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты № от 17.01.2021, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с учетом распределения денежных средств в порядке ст. 319, ст.319.1 ГК РФ, в размере 93 397 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 91 114 руб. 18 коп., проценты - 0 руб. 00 коп., штрафы – 2 283 руб. 73 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, требования истца удовлетворены на 86,16 %. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2901 руб. 87 коп.(3 368 руб. х 86,16 %=2 901,87 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2021, образовавшуюся за период с 01.06.2023 по 17.12.2023 в размере 93 397 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 91 114 руб. 18 коп., проценты - 0 руб. 00 коп., штрафы – 2 283 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 000 руб., расходы по госпошлине в размере 466 руб. 13 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина