Решение № 2-235/2024 2-235/2024(2-5019/2023;)~М-4443/2023 2-5019/2023 М-4443/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело № 2-235/2024 (2-5019/2023)

УИД 61RS0013-01-2023-006290-79


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы от 10 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Согласно указанному приговору, в результате преступных действий ФИО1 был причинен имущественный вред АО «Торговый дом «Перекресток». ФИО1 несет ответственность за причинение вреда имуществу, принадлежащему на праве собственности АО «Торговый дом «Перекресток» и обязан возместить причиненные убытки в полном объеме. На момент происшествия имущество АО «Торговый дом «Перекресток» было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования имущества № от 29 октября 2021 года. Согласно пунктам 1.6,16.6 договора страхования, «страховым случаем по условиям настоящего договора являются утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества, произошедшее в результате противоправных действий третьих лиц». 01.12.2022 АО «Торговый дом «Перекресток» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения. На основании представленных АО «Торговый дом «Перекресток» документов, данное событие 12.12.2022 было признано страховым случаем (страховой акт № от 12.12.2022). Отчетом Аджастера ООО «<данные изъяты>» № от 7 декабря 2022 года был определен размер ущерба, который составил 918 530,02 руб., в том числе: 107 420,09 руб. – размер ущерба в результате повреждения товарно-материальных ценностей; 811 109,93 руб. – размер ущерба в результате повреждения оборудования. В соответствии с платежным поручением № 48813 от 16.12.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» страховое возмещение за вычетом франшизы в размере 100 000,00 руб. В связи с чем право требования возмещения вреда, причиненного имуществу АО «Торговый дом «Перекресток», перешло к АО «АльфаСтрахование» в размере выплаченной суммы страхового возмещения, равной 818 530,02 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 818 530,02 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 385,30 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно акту от 19.02.2024, составленному управляющей компанией ООО «Аверс», ФИО1 в квартире <адрес> фактически не проживает.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы от 10 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Согласно указанному приговору, установлено, что в результате преступных действий ФИО1 был причинен имущественный вред АО «Торговый дом «Перекресток». Гражданский иск не был заявлен.

На момент происшествия имущество АО «Торговый дом «Перекресток» было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования имущества № от 29 октября 2021 года.

Согласно пунктам 1.6, 16.6 договора страхования, «страховым случаем по условиям настоящего договора являются утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества, произошедшее в результате противоправных действий третьих лиц».

01.12.2022 АО «Торговый дом «Перекресток» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

На основании представленных АО «Торговый дом «Перекресток» документов, данное событие 12.12.2022 было признано страховым случаем (страховой акт № от 12.12.2022).

Отчетом Аджастера ООО «<данные изъяты>» № от 7 декабря 2022 года определен размер ущерба, который составил 918 530,02 руб., в том числе: 107 420,09 руб. – размер ущерба в результате повреждения товарно-материальных ценностей; 811 109,93 руб. – размер ущерба в результате повреждения оборудования.

В соответствии с платежным поручением № от 16.12.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» страховое возмещение за вычетом франшизы в размере 100 000,00 руб.

31 октября 2023 года АО «АльфаСтрахование» направило ответчику ФИО1 претензию с предложением в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии выплатить АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 818 530,02 руб. в счет возмещения убытков в порядке суброгации.

До настоящего времени ответчик не возместил истцу понесенные убытки в полном объеме. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в размере 818 530,02 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 385,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 818 530,02 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы на уплату госпошлины в сумме 11 385,00 руб., всего 829 915 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.