Решение № 2-2571/2017 2-2571/2017~М-2359/2017 М-2359/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2571/2017

Дело № 2-2571/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДАТА в размере 91 453 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 943 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 50 000 руб. под 24,0 % для осуществления операций по счету НОМЕР. Сумма общей задолженности заемщика перед банком по кредитной карте по состоянию на ДАТА составила 91 453 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом – 25 545 руб. 18 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50 000 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 934 руб. 97 коп. перерасход кредитного лимита – 13 973 руб. 26 коп.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что извещен о рассмотрении дела, рассмотрение которого просил провести в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

В соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Действие данного конституционного принципа в гражданском судопроизводстве гарантируется, в частности, установленным порядком направления лицам, участвующим в деле, иным лицам судебных извещений и вызовов. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Приведенные законоположения во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений (статья 115), порядок вручения судебной повестки (статья 116), последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения (статья 117), призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известному адресу места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 18 000 руб. под 24,0 % для осуществления операций по счету НОМЕР (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.8 Заявления на выпуск кредитной карты, кредитный лимит был увеличен до 50 000 руб.

В соответствии с Предложением о заключении договора клиент ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (Далее - «Общие условия»), Тарифами и обязался выполнять.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7.4, 7.5 Общих условий.

Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24,0 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), банк начисляет клиенту штраф.

Заемщиком до настоящего время не производено погашение основной суммы долга оплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 7.4.3. Общих условий банк досрочно потребовал заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом (л.д. 35).

Сумма общей задолженности заемщика перед банком по кредитной карте по состоянию на ДАТА по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДАТА составила 91 453 руб. 41 коп., в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии: 0 руб. 0 коп., перерасход кредитного лимита – 13 973 руб. 26 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25 545 руб. 18 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 934 руб. 97 коп. (л.д.14), размер которой ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 91 453 руб. 41 коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца досрочно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка судом удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в размере 2 943 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по состоянию на ДАТА по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДАТА в размере 91 453 (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят три) руб. 41 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25 545 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 18 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) руб. 97 коп., перерасход кредитного лимита – 13 973 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...