Постановление № 1-194/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 14 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием представителя государственного обвинения ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ЗАО «ЧелябСтройКомплект» и ФИО2, последняя принята на работу на должность мастера - строителя.

27 ноября 2014 года ЗАО «ЧелябСтройКомплект» реорганизовано путем преобразования в ООО «ЧелябСтройКомплект» (далее по тексту ООО «ЧСК»).

На основании приказа директора ООО «ЧСК» <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 переведена на должность мастера строительных и монтажных работ ООО «ЧСК».

Согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО «Формула чистоты» и ООО «ЧСК» заключен договор - подряда, на основании которого, ООО «ЧСК» обязуется выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д. 35 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области.

Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда и безопасности АНО ДПО «Магнитогорский центр охраны труда и промышленной безопасности» от 26 мая 2017 года № 583/17 ФИО2 прошла проверку знаний требований охраны труда по программе обучения «Охрана труда».

В своей работе ФИО2 руководствуется требованиями следующих нормативных документов; Должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ от 01 декабря 2014 года № 9 (далее по тексту «Должностная инструкция»), утвержденной 01 декабря 2014 года директором ООО «ЧСК» <ФИО>6; Правилами по охране труда в строительстве (далее по тесту «Правила»), утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01 июня 2015 года № 336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве».

В соответствии с пунктом 1.5 Должностной инструкции мастер строительных и монтажных работ ФИО2 должна знать законодательные и иные нормативные правовые акты, правила и нормы охраны труда. В соответствии с пунктом 2.17 ФИО2, контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины. В соответствии с пунктом 4.2, пунктом 4.5 Должностной инструкции ФИО2 несет ответственность за соблюдение правил техники безопасности, за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений техники безопасности.

В соответствии с пунктом 18 Правил при совместной деятельности на строительной площадке нескольких работодателей, каждый должен обеспечить безопасные условия труда.

В соответствии с пунктом 19 Правил работодатель в соответствии со спецификой производимых работ должен организовать контроль за состоянием условий и охраны труда.

В соответствии с пунктом 146 Правил сбрасывать мусор без желобов или других приспособлений разрешается с высоты не более 3 метров. Опасные зоны в этих местах необходимо ограждать. Размеры опасной зоны устанавливаются в соответствии с организационно-технологической документацией на производстве работ.

Таким образом, ФИО2 является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и правил техники безопасности и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.

08 ноября 2018 года в период с 11-00 часов до 13-00 часов мастер строительных и монтажных работ ООО «ЧСК» ФИО2, находясь на территории строящегося жилого дома, расположенного по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д. 35 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в нарушении п.п. 18, 19, 146 Правил, в нарушении п.п. 1.5, 2.17, 4.2, 4.5 должностной инструкции, дала устное распоряжение подчиненным ей членам бригады штукатуров - маляров ООО «ЧСК»: <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12 сбрасывать строительный мусор с 14 этажа строящегося жилого дома по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д. 35, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области.

После чего, <дата обезличена> в период с 11-00 часов до 13-00 часов <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, находясь на 14 этаже строящегося дома по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д. 35 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, подчиняясь своему непосредственному руководителю - мастеру строительных и монтажных работ ФИО2, в нарушение п.п. 18, 19, 146 Правил стали сбрасывать строительный мусор с оконных проемов, в том числе и фрагменты листов фанеры, один из которых упал на голову <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения - разнорабочего, работающего у ИП <ФИО>13, также выполняющего работы по строительству жилого дома № 35 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области.

Таким образом, мастер строительных и монтажных работ ФИО2, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда, правил техники безопасности, в результате преступно неосторожных действий которой, связанных с ненадлежащим выполнением обязанностей по профессии, выразившихся в том, что она, дала указание подчиненным ей работникам сбрасывать строительный мусор с 14 этажа строящегося жилого дома № 35 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, и наступлением общественно опасных последствий в виде несчастного случая на производстве со смертельным исходом с <ФИО>2, допустила нарушение пунктов 1.5, 2.17, 4.2., 4.5 - должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, пунктов 18, 19, 146 Правил по охране труда в строительстве, обязанность по соблюдению которых на нее была возложена действующим законодательством Российской Федерации и должностной инструкцией.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий мастера строительных и монтажных работ ФИО2, выражавшихся в небрежном отношении к профессиональным обязанностям и обязанностям по соблюдению правил охраны труда, правил техники безопасности, при проведении строительных и иных работ, разнорабочему <ФИО>2 были причинены: перелом костей свода и основания черепа слева, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, ушиб вещества головного мозга, ушибленная рана (1) волосистой части головы в левой теменной области; осложнившихся острой кровопотерей.

Данные повреждения, входящие в комплекс открытой проникающей тупой травмы головы (переломы костей свода и основания черепа слева, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, ушиб вещества головного мозга, ушибленная рана (1) волосистой части головы в левой теменной области) возникли прижизненно от не менее чем 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета, форма и рельеф которого не отобразились, осложнились острой кровопотерей - угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому признаку в совокупности по степени тяжести оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по постановлению правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть <ФИО>2 наступила в результате открытой проникающей тупой травмы головы, в комплекс которой вошли: перелом костей свода и основания черепа слева, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, ушиб вещества головного мозга, ушибленная рана (1) волосистой части головы в левой теменной области; осложнившихся острой кровопотерей.

В суд поступило ходатайство старшего следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области <ФИО>14, поданное с согласия заместителя руководителя ОРджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области <ФИО>15 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая ранее не судима, ею совершено преступление средней тяжести, загладила, причиненный преступлением вред, подсудимая согласна отплатить судебный штраф.

ФИО2 согласилась с ходатайством, просила его удовлетворить, указала, что согласна выплатить судебный штраф, последствия ей известны.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО>2 Р.Х. в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера. Указал, что действительно ФИО2 возместила ущерб, выраженный в денежном выражении. Претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, обвиняемая подтвердила в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии подозреваемой ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (пункт 2 часть 5 статья 446.2 УПК РФ ), не имеется.

Судом установлено, что подозреваемая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный вреда потерпевшему загладила, о чем свидетельствовал и сам потерпевший в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствие с частью 1 статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемой ФИО2 и ее семьи.

Учитывая, что ФИО2 трудоустроена, ее заработная плата составляет 40 000 рублей, ее трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет возможность оплатить судебный штраф.

При определении срока, в течение которого ФИО2 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области <ФИО>14 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя: отделение Челябинск г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, Счет № 40101810100000010801, Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, л/с <***>), КБК 4171162010016000140, КПП 75701000, Ф.И.О., назначение платежа: ШТРАФ.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 446.3, статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа, либо прокурору, где дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 26.02.2019 года.