Определение № 5-321/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-321/2017

дело № 5-321/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из действующего законодательства при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей районных судов отнесены дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в случае проведения по ним административного расследования, либо при наличии в санкции статьи определенных видов наказаний (выдворение, приостановление деятельности, дисквалификация).

Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья при подготовке дела к рассмотрению, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передает дело мировому судье.

Не смотря на наличие в материалах дела определения о проведении административного расследования от 28.06.2017, оно фактически по делу не проводилось, административный материал сформирован в тот же день, то есть в день выявления факта правонарушения. Обстоятельств, подтверждающих необходимость проведения по данному делу административного расследования, представленные материалы не содержат.

Кроме того, санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не содержит в себе перечня тех наказаний, назначение которых отнесено к исключительной компетенции районного судьи.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции Кировского районного суда г. Томска, поскольку указанное дело подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного района г. Томска по правилам подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 со всеми материалами дела передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Томска.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин