Решение № 2-12712/2025 2-3248/2026 2-3248/2026(2-12712/2025;)~М-8654/2025 М-8654/2025 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-12712/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-015178-76

Дело № 2-3248/2026 (2-12712/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 марта 2026 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С.,

при секретаре: Нуждиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор № на следующих условиях: сумма кредита 561 855 руб., процентная ставка 15,9 % годовых, неустойка 0,1 % в день. Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства.

На основании договора уступки прав (требований) №_век от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО «Коллекторское агентство «21 век») в полном объеме права требования к должнику. В дальнейшем права требования по кредитному договору уступлены ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа должником не возвращена.

Просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга – 559 421 руб. 36 коп., сумму процентов – 150 337 руб., неустойку – 153 281 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 22 261 руб. Взыскать с ФИО2 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 15,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета: 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (л.д. 4-5).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор № по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 561 855 руб. с процентной ставкой 15,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным размером платежей 9 412 руб. (л.д. 20).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» уступило право требования ИП ФИО1 (л.д. 13-14).

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, чем нарушала установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток основного долга в размере 559 421 руб. 36 коп., проценты по договору в размере 83 565 руб. 08 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 771 руб. 92 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 281 руб. 45 коп. (л.д. 6).

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств в погашение кредита ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размерам заявленных к взысканию неустоек не имеется.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору из расчета 15,9 % годовых на сумму основного долга до дня фактического возврата суммы основного долга. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита с ответчика также подлежит взысканию неустойку за просрочку уплаты кредита, начисляемую по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 22 261 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 039,81 руб., в том числе 559 421,36 руб. – основной долг, 150 337,00 руб. – проценты, 153 281,45 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 261,00 руб., а всего 885 300,81 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору из расчета 15,9 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, а также неустойку за просрочку уплаты кредита, начисляемую по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года.