Решение № 2-380/2019 2-380/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-380/2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указывает, что согласно п.1 индивидуальных условий предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «PH Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№*****> о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в п.1 индивидуальных условий и установленных общими условиями с приложениями <№*****>, 2, 3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, в размере 788 591 рублей, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. приложения <№*****> общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования. Строкой 4 п. 1. индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 9,4% годовых. В силу строки 6 п. 1. индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей: количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей 25 274 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, образовалась задолженность в сумме 455 718,04 рублей, из которой: 428 897,71 рублей - просроченный основной долг, 26 820,33 рублей - неустойка. Письмом от <ДД.ММ.ГГГГ> банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <№*****>, год выпуска: <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно п. 3.2. индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1050681 рублей, но в соответствии с п. 6.6. приложение <№*****> общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 788010,75 рублей. Истец внес запись в реестр залогов от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> на автомобиль, где залогодателем является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 455 718,04 рублей, из которой: 428 897,71 рублей - просроченный основной долг, 26 820,33 рублей – неустойка; расходы по уплате госпошлины в сумме 13757,18 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <№*****>, год выпуска: <ДД.ММ.ГГГГ>

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.165, 168, 180-185), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№*****> для приобретения автомобиля <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 788591 рублей со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ> под 9,4 % годовых (л.д. 30-69).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по договору потребительского кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 455718 рублей 04 копейки рублей, из которых: 428897 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 26820 рублей 33 копейки – неустойка (л.д.13-15).

Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма в размере 455718 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <№*****>, год выпуска: <ДД.ММ.ГГГГ>

Суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <№*****>, год выпуска: <ДД.ММ.ГГГГ>, находящееся в собственности ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13757 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 455718 рублей 04 копейки, из которых: 428897 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 26820 рублей 33 копейки – неустойка; расходы по уплате госпошлины в сумме 13757 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <№*****>, год выпуска: <ДД.ММ.ГГГГ>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева