Определение № 2-296/2017 2-7686/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-296/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное <№ обезличен> г.о Химки МО <дата> Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ровер 1», ООО «КБ Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, истец обратился в суд с названным иском, В судебное заседание, назначенное на <дата> года, и <дата> года истец не явилась, однако была извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Таким образом, истец не явилась на судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителей. В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья исковое заявлениеФИО1 к ООО «Ровер 1», ООО «КБ Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: С.В. Молчанов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО КБ "Ренессанс кредит" (подробнее)ООО "Ровер 1" (подробнее) Судьи дела:Молчанов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-296/2017 |