Решение № 2-332/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 2-265/2021~М-180/2021

№2-332/2021

УИД39RS0021-01-2021-000351-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021г. г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующей судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ «Дубровинка» ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Дубровинка» ФИО2, указав, что решением Светловского городского суда от 09.02.2021г. были удовлетворены ее исковые требования; признан недействительным протокол общего собрания дольщиков СНТ «Дубровинка» по пользованию электроэнергией от 01.08.2020г.. Однако до настоящего времени ФИО2 удерживает положенные ей к выплате денежные средства, являющиеся компенсацией за электрификацию СНТ.

Удерживаемая ответчиком сумма составляет 8700руб.(5900руб. и 2800руб). Таким образом, истец полагает, что действиями ответчика ей причинены убытки, так как это реальный ущерб и упущенная выгода.

На основании положений ст.ст.401, 150, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом поданных уточнений, просила суд взыскать с председателя СНТ «Дубровинка» ФИО2 в ее пользу убытки в размере 8700руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на удерживаемую сумму, в размере 319р.68коп.(до 01.07.2021г.), судебные расходы(за почтовые отправления) в размере 308р.10коп.(т.1л.д.6,63,83,159).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не настаивает на взыскании убытков в сумме 8700руб., так как 01.07.2021года ответчиком указанная сумма ей выплачена. Но полагала, что незаконным удержанием этих денежных средств ответчиком ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000руб., настаивала на взыскании данной суммы; также просила взыскать с ответчика за пользование принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8700руб. в порядке ст.395 ГК РФ проценты: на сумму 5900руб. за период с 01.08.2020г.(решение собрания дольщиков СНТ от 01.08.2020г.) до 01.07.2021г.(дата выплаты денежных средств) в сумме 239р.95коп.; на сумму 2800руб.(решение собрания дольщиков от 14.11.2020г.) до 01.07.2021г. в сумме 79р.73коп.. Также просила взыскать почтовые расходы за направление в суд искового заявления с приложениями, частной жалобы, в размере 308р.10коп., которые ею были понесены в период рассмотрения данного дела. Настаивала на взыскании всех заявленных сумм с ответчика - председателя СНТ «Дубровинка» ФИО2(т.1л.д.100-102,173-174,232-233,т.2 л.д.66).

Ответчик-председатель СНТ «Дубровинка» ФИО2(т.1л.д.74) возражал против всех заявленных исковых требований истца. При этом, пояснил, что, несмотря на решения общих собраний инвесторов электрохозяйства СНТ «Дубровинка» от 01.08.2020г. и от 14.11.2020г., на которых были утверждены суммы компенсаций и в отношении истца приняты решения не производить ей данных выплат из-за наличия задолженности по электроэнергии, 01.07.2021г. заявленная истцом к взысканию сумма компенсации(8700руб.) ей была выплачена на основании решения дольщиков от 26.06.2021г., чтобы прекратить судебные тяжбы.

Полагал, что лично им никакого морального вреда истцу удержанием этих сумм причинено не было, так как решение о невыплате денежных средств, их зачете в счет задолженности по электроэнергии, принималось на собрании инвесторов электрохозяйства СНТ «Дубровинка», а не лично им. Также возражал против взыскания с него процентов, судебных расходов. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу должно быть общество инвесторов электрохозяйства СНТ «Дубровинка» (т.1л.д.100-102,173-174,232-233,т.2 л.д.66).

Привлеченные судом по собственной инициативе в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований инвесторы электрохозяйства СНТ «Дубровинка»(т.1 л.д.176): ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29.(т.1л.д.179,186) не явились, извещались надлежащим образом(т.1л.д.238-239,т.2 л.д.1-44); ФИО12, ФИО8,ФИО16, ФИО13, а ранее ФИО21, возражали против заявленных требований истца, поддержали позицию председателя СНТ ФИО2(т.1л.д. 232-233, т.2 л.д.66).

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гр. дела № по иску ФИО1 к председателю СНТ «Дубровинка» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания дольщиков СНТ по пользованию электроэнергией от 01.08.2020г.; материалы гр. дела № по иску ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности сведений, защите чести и достоинства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в действие с 1 января 2019 года.

Ранее регулировались положениями ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании статьи 1 Федерального закона №66-ФЗ"О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество - это организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный орган (правление товарищества).

В соответствии с п.5 и п.21 ч.1 ст.17 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.6, ч.8 ст.14 данного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы; 2) целевые взносы. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов.

Таким образом, на лице, требующем возмещения причиненного ущерба, лежит обязанность доказать, что лицо, заявленное им в качестве ответчика, является причинителем ущерба, размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что СНТ «Дубровинка» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2007г.; юридический адрес: г.Светлый, <...>; с 2017г. председателем Правления СНТ является ФИО2, запись в ЕГРЮЛ внесена 13.07.2017г.(т.1л.д.73).

До <данные изъяты> председателем Правления данного СНТ являлась ФИО1, что подтверждено показаниями сторон.

Исходя из выписки ЕГРЮЛ от 23.06.2021г. учредителями данного СНТ являются ФИО1, ФИО21, ФИО30.(т.1 л.д.74-75). Истец, ответчик и 3-и лица являются членами СНТ «Дубровинка» (т.2 л.д.49-53).

Согласно Уставу СНТ "Дубровинка", в редакции от 2011г., данное товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

Предметом деятельности Товарищества является содействие членам Товарищества в организации использования земельного участка для ведения садоводства и огородничества в индивидуальном(семейном) порядке, производства сельскохозяйственной продукции для личного потребления и реализации излишков этих продуктов, а также организации условий отдыха членов товарищества и их семей, решение общих социальных задач, защита прав и интересов членов товарищества в осуществлении прав на получение, владение, пользование и распоряжение земельными участками, управление принадлежащим ему недвижимым имуществом, надзор за состоянием и эксплуатацией. Товарищество может от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде. В интересах достижения уставных целей привлекать заемные средства, совершать сделки и заключать договоры, не противоречащие законодательству РФ и Уставу(гр.дело № л.д.65).

04.10.2020г. общим собранием членов СНТ утверждена новая редакция Устава, которая содержит аналогичные положения с дополнением предмета деятельности Товарищества в виде управления имуществом общего пользования-земельные участки общего пользования, электросетевое хозяйство (гр. дело № л.д.80).

По смыслу вышеуказанных норм права и положений Устава СНТ "Дубровинка" товарищество является объединением граждан, которые своим участием, в том числе путем реализации предоставленных законом и Уставом полномочий, совместно осуществляют деятельность данного товарищества, в том числе управление им посредством избранных органов.

Согласно <данные изъяты> Устава СНТ "Дубровинка" от 2020г. органами управления данного товарищества являются: общее собрание его членов, правление и председатель правления(гр. дело № л.д.84).

В соответствии с п.8.1 Устава СНТ к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе, следующие вопросы: определение размеров членских и целевых взносов, сроки их уплаты, а также расходов на содержание совместной собственности Товарищества (гр.дело № л.д.85). Аналогичные положения содержатся и в Уставе СНТ от 2011г.(п. 5.12 Устава -гр. дело № л.д.72).

Материалами дела подтверждено, что 26.12.2013г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и СНТ «Дубровинка», в лице председателя правления ФИО1, действовавшей на основании Устава, был заключен Договор энергоснабжения № (т.1л.д.197).

Из показаний ФИО1, ФИО2, опрошенных 3-их лиц, следует, что изначально электрификация всего СНТ была произведена за счет денежных средств 20 членов СНТ, в том числе, ФИО1.

Данные члены СНТ, из-за отказа остальных членов СНТ внести взнос на электрификацию, вынуждены были каждый оплатить по 65000руб.; после чего каждый из них автоматически стал являться инвестором электрохозяйства СНТ.

Список данных лиц изложен в Перечне №(т.1л.д.97), являющимся приложением к Инвестиционному договору б/н, который не содержит даты его издания(т.1л.д.95).

В соответствии с п.1.3 данного Договора, в рамках реализации инвестиционного проекта «Инвесторы» передают собственные денежные средства (65000руб. с каждого) в сумме 1 300 000руб. на расчетный счет СНТ «Дубровинка» для создания системы электроснабжения на территории СНТ «Дубровинка». Реализация проекта осуществляется на землях общего пользования, которые принадлежат СНТ «Дубровинка» на праве собственности. Решение Общего собрания от 31.08.2013г. и от 15.07.2017г.(т.1л.д.95-96).

В подтверждение решения вопроса о создании общества инвесторов электроснабжения СНТ «Дубровинка» ответчиком представлен протокол общего собрания членов СНТ от 15.07.2017г.(т.1л.д.160). Протокол от 31.08.2013г. суду сторонами не представлен.

Согласно Перечня инвесторов № ФИО1 является таким инвестором. Указанный перечень содержит сведения о паспортных данных инвестора, адресе, кадастровом номере принадлежащего лицу земельного участка, сумме(т.1л.д.98).

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю СНТ ФИО2 о взыскании, как убытков, компенсационной выплаты за электрификацию СНТ в сумме 5900руб., согласно решения собрания инвесторов электрохозяйства СНТ от 01.08.2020г.(т.1л.д.15), и 2800руб., согласно решения собрания инвесторов от 14.11.2020г.(т.1л.д.85), на которых были распределены внесенные в 2019-2020гг. членами СНТ взносы за подключение к электричеству. Истец ссылалась на то, что данные компенсационные выплаты всем инвесторам, кроме нее, ответчиком были выплачены; причитающиеся ей денежные средства удерживаются ответчиком со ссылкой на наличие у нее задолженности по электроэнергии. Просила взыскать данные денежные средства в соответствии со ст.401 ГК РФ.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривал данные обстоятельства, ссылаясь на решения собрания инвесторов от 01.08.2020г. и от 14.11.2020г.. Несмотря на принятое 09.02.2021г. судом решение, которым протокол общего собрания инвесторов по пользованию электроэнергией СНТ «Дубровинка» от 01.08.2020г. был признан недействительным (ничтожным)(т.1л.д.31-37), пояснил, что сумма компенсации-5900руб., утвержденная данным решением, как и сумма компенсации - 2800руб., утвержденная решением собрания от 14.11.2020г., всем инвесторам была выплачена, за исключением ФИО1.

Выплата указанных сумм инвесторам подтверждена представленными ведомостями(т.1л.д.165,170).

В период рассмотрения настоящего спора данные выплаты были произведены и ФИО1-01.07.2021г., что следует из ведомостей (т.1л.д.165,170) и подтверждено распиской последней(т.1л.д.172). В связи с чем, на дату рассмотрения дела по существу спора ФИО1 не настаивала на взыскании данной суммы, но не отказалась от этого требования (т.1д.232).

Несмотря на то, что на день вынесения решения судом ответчиком произведена выплата ФИО1 суммы в размере 8700руб., суд считает, что данное обстоятельство не свидетельствует об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований ввиду следующего.

Как было указано выше, установление размера целевых взносов отнесено к исключительной компетенции собрания членов товарищества. В данном случае, вопрос об утверждении размера целевого взноса на электрификацию СНТ «Дубровинка» на общем собрании членов данного СНТ не рассматривался. Ни стороной истца, ни стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. Суду не представлены доказательства перечисления на расчетный счет СНТ «Дубровинка» суммы в размере 1300 000руб.; расходование данной суммы в соответствии с целевым назначением.

Ни истцом, ни ответчиком суду не представлены допустимые доказательства в подтверждение как внесения каждым из них, так и иными инвесторами, денежной суммы в размере 65000руб. на расчетный счет СНТ «Дубровинка». Представленные суду Перечень инвесторов № (т.1л.д.97-99), ведомости за 2016г.(т.1л.д.163),за 2019-2020г.(т.1л.д.166-169), содержащие сведения о суммах, допустимыми доказательствами в подтверждение внесения данной оплаты не являются. Ни истцом, ни ответчиком на неоднократные запросы суда иных доказательств не представлено.

Стороной ответчика суду не представлены кассовые книги СНТ «Дубровинка». При этом ответчик ФИО2 суду пояснял, что имеющиеся в СНТ кассовые книги не содержат конкретных сведений о фамилиях членов СНТ, датах внесения ими целевого взноса в размере 65000руб. на подключение к электричеству(т.1л.д.173 на обороте).

С учетом того, что решение членами СНТ «Дубровинка» об установлении размера целевого взноса на электрификацию Товарищества, на приобретение необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования(для электрификации СНТ) не принималось; отсутствуют надлежащие доказательства внесения, в том числе, ФИО1 суммы в размере 65 000руб.; что данная сумма была зачислена на расчетный счет СНТ и использована именно для электрификации товарищества, суд полагает, что при таких обстоятельствах, не имелось законных оснований для распределения в СНТ «Дубровинка» каких-либо компенсационных выплат.

Более того право распоряжаться материальными и денежными средствами принадлежит самому Товариществу, что следует из п.7.1.7 Устава СНТ от 2020г.(гр.<адрес>-л.д.84), а не инвесторам электрохозяйства СНТ.

Следовательно, надлежащим ответчиком по такому спору должно являться юридическое лицо-СНТ «Дубровинка» в лице его председателя, действующего на основании Устава, а не лично председатель СНТ либо инвесторы СНТ «Дубровинка», которые также являются членами данного СНТ.

При рассмотрении данного спора нормы ст.401 Гражданского законодательства РФ, на которые ссылается в своем иске истец, применению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В данном случае, у председателя СНТ «Дубровинка» ФИО2 никаких обязательств перед ФИО1 не было.

С учетом изложенного выше, независимо от выплаты ответчиком истцу ФИО1 заявленной к взысканию суммы в размере 8700руб., суд считает, что законных оснований для удовлетворения требования истца в данной части не имелось, и в данном требовании истцу судом было бы отказано.

Требование о компенсации морального вреда, который определен истцом в 50 000руб.; о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных истцом до дня выплаты заявленной к взысканию суммы(до 01.08.2021г.), в размере 319р.68коп., являются производными от основного требования о взыскании денежной суммы в размере 8700руб.. А так как основное требование признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные от него требования.

Также компенсация морального вреда, даже если бы у суда имелись законные основания для удовлетворения основного требования ФИО1, прямо не предусмотрена законом(ст.151 ГК РФ), так как ответчик не нарушал нематериальные блага истца.

В связи с тем, что все заявленные истцом исковые требования судом признаны необоснованными, не подлежащими удовлетворению, не подлежат возмещению истцу и понесенные ею в рамках данного гражданского дела судебные расходы(почтовые отправления) в размере 308р.10коп.(л.д.90-92).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

В исковых требованиях ФИО1 к председателю СНТ «Дубровинка» ФИО2 о взыскании убытков в размере 8700руб., компенсации морального вреда в размере 50 000руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 319р.68коп. и судебных расходов в размере 308р.10коп.-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021года.

Судья подпись Братусь Т.А.