Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017(2-13340/2016;)~М-14203/2016 2-13340/2016 М-14203/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1104/2017






24 января 2017 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО42, ФИО5, ФИО6, ФИО1 Жавлону, ФИО43, ФИО7, ФИО54, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО44, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО57 ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО55, ФИО26, ФИО56 ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО48, ФИО39, ФИО40, Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным ФИО41.

Требования мотивированы тем, что:

ФИО51 является нанимателем жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Комната).

Ответчики являются иностранными гражданами и зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения как месту своего временного пребывания на территории России, при этом в нем не проживая.

Принимающей ответчиков на территории России стороной является ФИО51

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО51 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом ФИО51 свою вину признал полностью.

В связи с этим истец просит: признать ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым помещением; обязать Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Представитель истца ФИО52 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, представитель Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, третье лицо ФИО51 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ФИО51 является нанимателем жилого помещения – <адрес>.

Ответчики являются иностранными гражданами и зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения как месту своего временного пребывания на территории России, при этом в нем не проживая.

Принимающей ответчиков на территории России стороной является ФИО51

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО51 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом ФИО51 свою вину признал полностью.

Таким образом, судом установлено, что ответчики нарушают законодательство Российской Федерации, регламентирующее пребывание иностранных граждан на территории нашей страны, и с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Прокурора Ленинского административного округа <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО42, ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО43, ФИО7, ФИО59 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО44, ФИО15, ФИО16, ФИО45, ФИО46, ФИО19, ФИО20, ФИО60 ФИО ФИО, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО ФИО26, ФИО ФИО27, ФИО28, ФИО47, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО48, ФИО39, ФИО49 не приобретшими право пользования жилым помещением – <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО42, ФИО5, ФИО6, ФИО, ФИО43, ФИО7, ФИО, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО44, ФИО15, ФИО16, ФИО45, ФИО46, ФИО19, ФИО20, ФИО ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО, ФИО26, ФИО ФИО27, ФИО28, ФИО47, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО48, ФИО39, ФИО49 с регистрационного учета по адресу – <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 года с применением компьютера.



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура ЛАО (подробнее)

Ответчики:

Шахтербек У.А., Ходжаев О.М., Рахимов Х.Д., Умаралиева З.О. и др. (подробнее)

Судьи дела:

Чапаев Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ