Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 июля 2017 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Администрации <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 ФИО11. После его смерти открылось наследство, состоящее из капитального гаража №, общей площадью № кв.м., расположенного в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>. После смерти супруга, в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако во включении в наследственную массу указанного гаража ей было отказано, так как право собственности на гараж не было зарегистрировано за наследодателем. Однако, доказательствами того, что данное имущество принадлежало на праве собственности ФИО6 является справка, выданная автогаражным кооперативом <данные изъяты>», о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года собственником гаража является ФИО6

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, ФИО2 просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ФИО12, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, АГК «Старт».

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – АГК «Старт», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца ФИО2 с участием ее представителя ФИО3, представителя третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – АГК «<данные изъяты>».

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV АН № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 являлась супругой ФИО5 ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-AH №.

После смерти ФИО6 осталось наследство, состоящее, в том числе из гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, АГК «Старт».

Право собственности на гараж за ФИО6 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО6 являлся членом автогаражного кооператива «Старт» <адрес>, что подтверждается справкой председателя гаражного кооператива «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежал гараж №.

Согласно письму Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, между АГК «<данные изъяты>» и Комитетом по управлению имуществом <адрес> заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного: <адрес> (р-н ж.д.), с разрешенным использованием: гаражный кооператив. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ Также заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, северо-запад от АКТ «Старт» по пер. Коммунистическому, с разрешенным использованием: строительство гаражей. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ Договоры аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ считаются возобновленными на неопределенный срок на тех же условиях.

Таким образом, земельный участок, расположенный под спорным гаражом, предоставлялся для строительства гаражей на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 4 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно справке нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО7, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление сына наследодателя ФИО8 об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2 Наследником имущества по закону является супруга ФИО2 Другие наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

Претензий третьих лиц, на день рассмотрения судом, в отношении указанного имущества не существует.

Таким образом суд считает, что гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении гаража в наследственную массу законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО15 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: