Решение № 2-526/2021 2-526/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-526/2021

Калининский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



УИД 23RS0018-01-2021-000371-59 №2-526-2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 27 июля 2021 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Шумаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Столичное АВД» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором указано, что Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Ответчик ФИО1 (далее-Заемщик, Залогодатель) заключили Кредитный договор <***> от 21.09.2018 г. (далее - «Кредитный договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику 1 денежные средства в размере - 371000,00 рублей на счет Ответчика 1, открытый в Банке, на срок и ставку, указанные в Индивидуальных условиях кредитного договора, а Ответчик 1 обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с п.5.1 Общих условий Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. В нарушение статей 807, 810 ГК РФ и условии Кредитного договора Ответчик 1 не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по настоящему Кредитному договору <***> за период с 21.09.2018 г. по 08.06.2020 г. составляет 365206,77 рублей, из которой: 359494,20 рублей - сумма просроченного основного долга, 5712,57 рублей - сумма просроченных процентов. В обеспечение исполнения обязательств Ответчик 1 по Кредитному договору по Договору залога имущества передал в залог транспортное средство: Марка- ОПЕЛЬ ASTRA /год выпуска- 2010, № VIN - №, № двигателя-№ /Кузов- № /Цвет-БЕЛЫЙ. Данные ПТС - 23 ОО 427706. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с условиями Договора залога Банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме. 23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по 350020, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>). 08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.09.2018 г., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.09.2018 г. определен в Приложения №1 к Договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящему договору. В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. номер 3/17/77000-KJI от 12.01.2017г.) До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. 22.07.2020 г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск направляется в суд по общим правилам подсудности. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Ответчика - ФИО1, в пользу Истца - ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору №00084112 от 21.09.2018 г. за период с 21.09.2018 г. по 08.06.2020 г. в сумме 365206,77 рублей, включая: 359494,20 рублей - сумма просроченного основного долга, 5712,57 рублей - сумма просроченных процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно - автотранспортное средство по следующим характеристикам: Марка- Опель ASTRA /год выпуска- 2010 № VIN - №, № двигателя-А16XER 20PY1315 /Кузов- № /Цвет-БЕЛЫЙ Данные П№ - <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 12852,07 рублей. Рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Истца, Суду доверяем, отводов не имеем, против вынесения заочного решения не возражаем. Решение суда с отметкой о вступлении в законную силу и Исполнительный лист просит выслать по адресу: 107564, Москва, ул. Краснобогатырская, дом 2, стр. 2, пом. 5, в качестве получателя указать: ООО «Столичное АВД».

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, и не известила суд о причине своей не явки, а так же не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно платежного поручения №72047 от 04.03.2021 года, истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 12852,07 рублей (л.д.5), согласно расчета, задолженность ответчика составляет 365206,77 рублей (л.д.10), согласно (л.д.28-30) между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 подписан кредитный договор №00084112 от 21.09.2018 года, согласно графика погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 9603,54 рублей (л.д.31-32), согласно (л.д.33-34) ответчиком подписано заявление –анкета, согласно (л.д.35-40) имеется договор залога <***>-3 от 21.09.2018 года, согласно (л.д.41) имеется акт приема –передачи от 01.09.2018 года, согласно (л.д.42) имеется заявление на открытие банковского счета, согласно (л.д.49) сумма в размере 371000,00 рублей, зачислена на счет ФИО1, согласно копий документов на транспортное средство, автомобиль Опель ASTRA год выпуска – 2010, принадлежит ФИО1 (л.д.50-53), согласно копии паспорта гражданину РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края (л.д.54-62), согласно (л.д.63) в адрес ФИО1 направлялось уведомление –претензия о досрочном погашении задолженности, согласно (л.д.64-65) между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» подписан договор уступки прав.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком ненадлежащее исполнялись договорные обязанности, размер задолженности является значительным, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению №72047 от 04.03.2021 года (л.д.5), произвел оплату государственной пошлины в размере 12852,07 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь, ст.ст.233-236,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 -- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору <***> от 21.09.2018 г. за период с 21.09.2018 г. по 08.06.2020 г. в сумме 365206,77 рублей, включая: 359494,20 рублей - сумма просроченного основного долга, 5712,57 рублей - сумма просроченных процентов, а так же понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12852,07 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно - автомобиль: Марка - Опель ASTRA год выпуска - 2010 №VIN - №, № двигателя-А16XER20РY1315 /Кузов- №/Цвет-белый. Данные №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ________________

В окончательной форме: 01.08.2021 года.



Суд:

Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Столичное АВД" (подробнее)

Судьи дела:

Радченко Игорь Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ