Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело № 2-575/2020

(23RS0037-01-2020-000167-36)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0268146446 от 21.09.2017 г. за период с 08.05.2018 г. по 12.11.2018 г.в размере 60 979,09 рублей, а именно основного долга в размере 42 536,52 рубля, просроченных процентов в размере 14 802,57 рублей, штрафных процентов в размере 3 640 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 029,37 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитной карты № 0268146446 от 21.09.2017 г. предоставлен кредитный лимит в размере 45 000 рублей. В заявке на предоставление кредита установлена процентная ставка по кредиту в размере 0,197% годовых на протяжении двух лет при выполнении условий беспроцентного периода, 29,770% при погашении кредита минимальными частями. Согласно п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Ответчиком неоднократно допущена просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушены условия договора (п. 5.6 Общих условий). 12.11.2018 г. банк путем выставления окончательного счета расторг договор с ответчиком на основании п. 11.1 Общих условий. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Заемщик задолженность не погасил.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствии возражений против принятия заочного решения.

Ответчик в заседание не явился, считается уведомленным надлежащим образом, поскольку конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчика по получению судебного извещения расценено как отказ от получения судебной повестки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитной карты № 0268146446 от 21.09.2017 г. предоставлен кредитный лимит в размере 45 000 рублей.

В заявке на предоставление кредита установлена процентная ставка по кредиту в размере 0,197% годовых на протяжении двух лет при выполнении условий беспроцентного периода, 29,770% при погашении кредита минимальными частями.

Согласно п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Ответчиком неоднократно допущена просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушены условия договора (п. 5.6 Общих условий).

12.11.2018 г. банк путем выставления окончательного счета расторг договор с ответчиком на основании п. 11.1 Общих условий.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

За период с 08.05.2018 г. по 12.11.2018 г. у ответчика имеется задолженность размере 60 979,09 рублей, а именно основной долг в размере 42 536,52 рубля, просроченные проценты в размере 14 802,57 рублей, штрафные проценты в размере 3 640 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 2 029,37 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в общем размере 60 979,09 рублей, а именно основной долг в размере 42 536,52 рубля, просроченные проценты в размере 14 802,57 рублей, штрафные проценты в размере 3 640 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: