Решение № 2-1012/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-1012/2020

УИД № 42RS0006-01-2020-000031-60

Номер производства по делу (материалу) № 2-1012/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 сентября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем, что 25.05.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), на основании заявления Ответчика заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 169 000 руб. сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 36,00% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 864 календарных дня. Задолженность составляет 155 767,38 руб.. Истец имеет право взыскать с Ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и ее часть. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо РУС» (далее - Истец) 25.03.2016 г. был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от 25.05.2013 г., заключенного между Банком и Ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский договор № от 06.02.2019 г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 13/0966/00S72/401631 от 25.05.2013г., определенной на 14.06.2019г. в размере 155 767,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее суду было представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления Ответчика заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 169 000 руб. сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 36,00% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2002 по 02.11.2017.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

23.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Кредит Инкасо РУС» был заключен Договор об уступке прав (требований) № по Договору № от 25.05.2013 г., заключенного между Банком и ответчиком.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019г. составляет 155 767,38 руб.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования, расчета задолженности следуют условия договора: сумма предоставленного кредита 169000 руб., ставка процента 36,0%, срок кредита 60 мес., окончательная дата погашения 25.05.2018, Размер ежемесячного взноса 6 115 руб..

Из представленного расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.03.2016 составляет 251 691, 93 руб., из них: 155 767, 38 руб. – задолженность по основному долгу, 95 924,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В адрес ответчика 19.03.2016 банком ПАО «Восточный экспресс банк» направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности в размере 289 941, 69 руб. в течение 6 дней, а также уведомление о возможности уступки права требования задолженности третьим лицам.

Однако ответчиком в установленный срок требование исполнено не было.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 155 767, 38 руб..

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истец возражений по заявлению и расчет с учетом пропуска срока исковой давности не представил.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями договора за заемщиком закреплена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору путём ежемесячного размещения на счёте денежных средств в определенной сумме.

Как видно из представленного заявления Клиента о заключении Договора кредитования, срок возврата кредита определен окончательной датой погашения 25.05.2018, согласно графика гашения кредита погашается частями и составляет 60 ежемесячных анутетных платежей, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца, последний 60 платеж 25.05.2018.

С иском в суд истец обратился 19.12.2019, что подтверждается почтовым штемпелем.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 2 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус». Определением мирового судьи от 15.01.2018 судебный приказ был отменен.

Учитывая, что истец в течение шести месяцев после отмены судебного приказа не обратился в суд с иском, срок судебной защиты составлял 17 дней, а в суд с настоящим иском истец обратился 19.12.2019г., суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен по ежемесячным ануитетным платежам с 43 (26.12.2016) по 60 платежи.

Таким образом, исходя из графика платежей по договору, в отношении ежемесячных платежей с 02.12.2016 по 25.05.2018 требования истца подлежат удовлетворению.

Отсюда, задолженность по кредитному договору по уплате основного долга, с учетом применения срока исковой давности и в соответствии с графиком платежей с 43 по 60 ежемесячные платежи составляет 84 081,81 руб..

До настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 25.05.2013 г. в размере 84 081,81 руб..

С доводами ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента выставления банком заключительного счета и с учетом срока исполнения 6 дней начал течь 26.03.2016, суд не соглашается, поскольку доказательств, что договором кредитования срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту Заключительного Счета, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 315,35 руб., что подтверждается платежными поручениями №820655 от 30.11.2017, №98739 от 28.11.2019.

С учетом размера заявленных исковых требований и удовлетворенной части (54%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,14 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору о кредитовании № от 25.05.2013, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, 84 081,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 287,14 руб., а всего 86 368 рублей 95 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2020г..

Судья: Н.А. Колосовская