Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-285/2020

Дело № 2-285\2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино

Нижегородская область 23 октября 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая: 03 февраля 2017г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец Займодавец передал ФИО2 заемщику, денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа полностью до 01.02.2020г.

По настоящее время заемщиком не исполнен договор и не возвращены денежные средства.

Согласно п. 3.1 Договора займа от 03.02.2017г. за пользование Займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% в месяц от суммы полученных денежных средств. Ответчик выплачивал проценты по займу до марта 2020г., в мае 2020г. обещал возвратить всю сумму займа с процентами, однако с апреля 2020г. прекратил выплачивать проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с апреля по июль 2020г. в общей сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 34 200 рублей.

Истец ФИО1, будучи уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО3 в суд поступило заявление, которым просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, на основании ст.167 ч.ч. 4,5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 03февраля 2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа (далее по тексту Договор), согласно которого ФИО1 –Займодавец обязуется предоставить ФИО2 –заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

Передача денежных средств будет происходить частями в согласованных Сторонами размерах и сроки. Передача денежных средств будет подтверждается распиской от Заемщика о получении денежных средств. Заем предоставляется сроков до 01 февраля 2020г. (п.1.1. Договора).

За пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% в месяц от суммы полученных денежных средств (п.3.1. Договора).

Займодавец ФИО1 условия указанного Договора выполнил полностью. Согласно расписок ФИО2, представленных истцом, 03 февраля 2017г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа от 03 февраля 2017г. в размере 2 500 000 рублей; 28 августа 2017г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа от 03 февраля 2017г. в размере 2 500 000 рублей.

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени денежные средства по Договору займа от 03 февраля 2017г. не возвратил, а ежемесячно по март 2020г. включительно выплачивал истцу проценты в размере 50 000 рублей, но с апреля 2020г. Ответчик проценты по Договору займа не выплачивает, заем не вернул.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, не установлено таковых и судом.

Договор займа ответчиком по основаниям, предусмотренным ст.ст.812 ГК РФ не оспаривается.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа от 03 февраля 2017 г. не возвращены, стороной ответчика ФИО2, равно как и выплачены проценты за пользование займом за четыре месяца, за период с апреля 2020г. по июль 2020г. включительно, по 50 000 рублей ежемесячно, в общей сумме 200 000 рублей (4 месяца х 50 000 руб.).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является правильным и обоснованным. Иного расчета стороной ответчика не суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34200,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере в связи с полным удовлетворением заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежные средства в размере 5 200 000, 00 рублей (пять миллионов двести тысяч рублей 00 копеек) в том числе:

- 5 000 000,00 (пять миллионов рублей 00 копеек) долг по договору займа,

- 200 000,00 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек), проценты по договору займа за период с апреля 2020г. по июль 2020 г., включительно.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины 34 200,00 рублей (тридцать четыре тысячи двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Л.А.Савельева