Решение № 2-1685/2024 2-1685/2024~М-1534/2024 М-1534/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1685/2024

61RS0011-01-2024-002198-61 дело № 2 –1685/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.04.2013 заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 97308 руб. под 69,90% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательства по договору путем выдачи через кассу в размере 70000 руб. заемщику, перечисления денежных средств 9471 руб. – для оплаты взноса на личное страхование заемщика, 17837 руб. – для оплаты страхового взноса. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2024 составляет 176977 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 90264 руб. 81 коп., проценты - 3186 руб.11 коп., штраф за просроченную задолженность – 24458 руб. 89 коп., убытки – 59068 руб.11 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4739 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 09.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 97308 руб. под 69,90% годовых, в том числе сумма к выдаче – 70000 руб., сумма взноса на личное страхование – 9471 руб., сумма оплаты страхового взноса от потери работы - 17837 руб.

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 7000 руб. 5 числа каждого месяца 30 процентных периодов по 30 дней каждый.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислил денежные средства в сумме 97308 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено им.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 19.08.2024 составляет 176977 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 90264 руб. 81 коп., проценты - 3186 руб.11 коп., штраф за просроченную задолженность – 24458 руб. 89 коп., убытки (неоплаченные проценты) – 59068 руб.11 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, полагает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4739 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 в сумме 176977 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4739 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024г.