Постановление № 1-85/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2021-000571-15

1-85/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июля 2021 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры Болдышевской А.И.,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2021 года в вечернее время в Порховском районе Псковской области ФИО1 и ФИО2, находясь возле железнодорожного пути перегона <адрес>, договорились о совместном совершении с данного железнодорожного пути кражи железнодорожных деталей верхнего строения пути. С этой целью ФИО1 и ФИО2, реализуя единый умысел на хищение, в тот же день в вечернее время подошли к указанному железнодорожному перегону, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений похитили с железнодорожного пути, вынимая из мест крепления, принадлежащие <данные изъяты> детали верхнего строения пути: пружинные клеммы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 101 штуки, монорегуляторы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 75 штук, подклемники промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 91 штуки, складируя их в кучи вдоль железнодорожных путей. Затем, покинув место хищения, ФИО1 и ФИО2 на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вернулись к месту складирования похищенных деталей и переложили их в три привезенных с собою мешка, два из которых оставили на перегоне, а третий вывезли с места происшествия и распорядились похищенными деталями по своему усмотрению. 13 апреля 2021 года в вечернее время, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле вновь приехали к железнодорожному пути перегона «<адрес> где реализуя единый умысел на хищение, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений похитили с железнодорожного пути, вынимая из мест крепления, принадлежащие <данные изъяты> детали верхнего строения пути: пружинные клеммы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 79 штук, монорегуляторы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 65 штук, подклемники промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 84 штуки, складируя их в кучи вдоль железнодорожных путей. Однако, будучи застигнутыми на месте преступления сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», ФИО1 и ФИО2 не сумели довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, в период 12 по 13 апреля 2021 года ФИО1 и ФИО2 всего вынули из мест крепления и пытались похитить детали верхнего строения пути: пружинные клеммы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 180 штук общей стоимостью 2637 рублей, монорегуляторы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 140 штук общей стоимостью 796 рублей 60 копеек, подклемники промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 175 штук общей стоимостью 2427 рублей 25 копеек, а всего на сумму 5860 рублей 85 копеек.

В ходе предварительного слушания рассмотрены ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что полностью признают свою вину, в содеянном раскаиваются, в ходе предварительного расследования написали явки с повинной, сообщили место реализации части похищенного имущества.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство обвиняемых, полагают возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, возражений против прекращения уголовного дела не выразил.Выслушав участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемых ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по этим основаниям не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в покушении на совершение которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести и совершено ими впервые.

В ходе предварительного расследования обвиняемыми даны признательные показания, написаны явки с повинной. При этом обвиняемые добровольно сообщили о месте реализации вывезенной с места преступления части похищенного имущества, которая в дальнейшем была изъята следственным органом. Тем самым обвиняемые активно способствовали расследованию преступления. Свою вину ФИО1 и ФИО2 признали полностью, выразили раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер преступления, являющегося неоконченным и не причинившим фактического ущерба, а также данные, характеризующие личности обвиняемых, которые не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 не представляют общественной опасности и подлежат освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Избранная ранее обвиняемым мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием обвиняемых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности обвиняемому ФИО1;

- рюкзак вернуть обвиняемой ФИО2;

- четыре мешка с деталями верхнего строения пути вернуть потерпевшему - <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: _________ А.Б.Никитин.

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу 10 августа 2021 года.