Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-482/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Квасникова Д.П., представителя административного истца <данные изъяты> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 28 августа 2013 года был осужден Веневским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> 19 мая 2015 года по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2015 года об условном освобождении с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 23 дня с удержанием 20 процентов заработка в доход государства.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 2 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, а именно 12 марта 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 18 июля 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просил установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <данные изъяты> без уведомления ОМВД <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных исковых требований об установлении ему дополнительных административных ограничений. Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период после установления административного надзора, не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 28 августа 2013 года был осужден Веневским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> 19 мая 2015 года по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2015 года об условном освобождении с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 23 дня с удержанием 20 процентов заработка в доход государства.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 2 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

На момент обращения с иском в суд судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов административного дела также усматривается, что в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно 12 марта 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 18 июля 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались ответчиком.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии оснований для установления ему дополнительного административного ограничения, и подлежащими удовлетворению требования ОМВД России по Веневскому району.

При установлении дополнительных административных ограничений суд также принимает во внимание сведения о личности ФИО2 и считает необходимым установить в отношении него следующие дополнительные административные ограничения: обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <данные изъяты> без уведомления ОМВД <данные изъяты>.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы <данные изъяты> без уведомления ОМВД <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Безруков