Решение № 2-2481/2025 2-2481/2025~М-2163/2025 М-2163/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2481/2025

34RS0001-01-2025-004534-94

Дело № 2-2481/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Карабасовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Карапетяна ФИО10 к гаражно-строительному кооперативу «Оленегорский» о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян ФИО10 обратился в суд к гаражно-строительному кооперативу «Оленегорский» с требованием о признании решений - недействительными. В обоснование иска указано, что он является членом ГСК «Оленегорский». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии оспариваемых документов, с которым истец не согласен, поскольку ему не было известно о проведении указанных собраний, а кроме того собрания проведены в форме собраний уполномоченных представителей. С выбором утвержденных кандидатур истец не согласен, поскольку они ранее показали себя некомпетентными в управлении предприятием. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд и с учетом ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным решения общего собрания членов ГСК «Оленегорский» оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Карапетян ФИО10 в судебном заседании иск поддержал на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ГСК «Оленегорский» - ФИО1 ФИО18 действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать, кроме того просил применить последствия пропуска срока исковой давности к правоотношениям за 2023 год.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 ноября 2018 года №3015 указал, что статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Федеральный закон от 24 июля 2023 года №338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу с 01 октября 2023 года и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

До вступления в законную силу приведенного Закона не было отдельного закона, регулирующего деятельность гаражно-строительных и гаражных кооперативов, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определялись в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что Карапетян ФИО10 является собственником гаражного бокса и членом ГСК«Оленегорский», что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание уполномоченных представителей членов ГСК «Оленегорский», на котором согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № присутствовали уполномоченные представители в количестве 25 человек, а также 5 членов ГСК. Количество уполномоченных представителей составляет 69,4 % от 36, утвержденных общим собранием 2008 года.

Собрание проводилось со следующей повесткой дня: отчет о хозяйственной деятельности ГСК за 2022 год, утверждение акта ревизионной проверки финансовой деятельности ГСК в 2022 году, утверждение сметы и размера членских взносов на 2023 год, утверждение кандидатуры на должность председателя кооператива, выборы членов правления ГСК, выборы ревизора, утверждение исключения из членов кооператива, утверждение решений правления связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ГСК за 2022 год.

На данном собрании были приняты следующие решения: признана деятельность председателя ФИО2 ФИО19 удовлетворительной, утвержден акт проверки финансовой деятельности ГСК за 2022 год ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены размеры взносов и платежей в 2023 году, утверждена смета расходов и доходов финансово-хозяйственной деятельности ГСК на 2023 год, избран председатель ГСК Шашков ФИО20, избраны члены правления и ревизоры.

По каждому вопросу повестки дня состоялось обсуждение, голосование, результаты голосования отражены в протоколе собрания уполномоченных представителей членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по каждому вопросу было принято большинством голосов.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание уполномоченных представителей членов ГСК «Оленегорский», на котором согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № присутствовали уполномоченные представителя в количестве 22 человек, а также 4 члена ГСК количество уполномоченных представителей составляет 61 % от 36, утвержденных общим собранием 2008 года.

Собрание проводилось со следующей повесткой дня: отчет о хозяйственной деятельности ГСК за 2024 год, утверждение акта ревизионной проверки финансовой деятельности ГСК в 2024 году, утверждение сметы и размера членских взносов на 2025 год, утверждение кандидатуры на должность председателя кооператива, выборы членов правления ГСК, выборы ревизора, разное.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения: утвержден акт проверки финансовой деятельности ГСК за 2024 год, утвержден размер взносов и платежей на 2025 год, прием в члены ГСК и исключение из членов в 2024 году, утверждение решений правления, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ГСК на 2024 год, утверждение кандидатуры председателя ГСК Сиренко ФИО21 с полномочиями на три года с ДД.ММ.ГГГГ, утвердили состав правления и членов ревизионной комиссии.

По каждому вопросу повестки дня состоялось обсуждение, голосование, результаты голосования отражены в протоколе собрания уполномоченных представителей членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по каждому вопросу было принято большинством голосов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Настаивая на удовлетворении требований, в судебном заседании истец пояснил, что у уполномоченных представителей отсутствовали доверенности от членов ГСК, дающих право на голосование.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

14 марта 2009 года на общем собрании (уполномоченных) членов ГСК «Оленегорский» принят устав ГСК «Оленегорский» (протоколом № 9 от 14 марта 2009 года).

Согласно п. 1.1. главы 1 Устава ГСК «Оленегорский», общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива является высшим органом управления деятельностью кооператива и вправе рассматривать, принимать решения по любому вопросу деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится: утверждение кандидатуры на должность председателя кооператива, заключение с ним трудового договора (контракта) на срок установленный уставом и досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива правомерно принимать решения, если на данном собрании присутствует более 50 % от общего числа членов кооператива (уполномоченных) (п. 1.2. главы 1 Устава).

Пунктом 1.3. главы 1 Устава установлено, каждый член кооператива (уполномоченный), принимающий участие в проведении общего собрания (собрания уполномоченных), при принятии решения имеет один голос.

Согласно п. 2.8. главы 2 Устава, правление кооператива наделяется следующими полномочиями: утверждает отчет председателя кооператива о результатах хозяйственно-финансовой деятельности кооператива за каждый квартал, утверждает повестку дня общего собрания и дату его проведения, готовит предложения для принятия решения общим собранием (собранием уполномоченных) членов кооператива по кандидатурам председателя кооператива, членов правления и ревизора в связи с прекращением их полномочий.

Из п. 2.9. главы 2 Устава следует, что в компетенцию правления кооператива относится утверждение списков уполномоченных для проведения общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, в случае отсутствия кворума.

Из п. 1.6 главы 5.1 Устава ГСК «Оленегорский», следует, что члены кооператива имеют права передавать право доверенному лицу, являющимся членом кооператива от его имени принимать решения на общем собрании (собрании уполномоченных) с оформлением доверенности в письменном виде и заверенной подписью председателя кооператива, по вопросам, вытекающим из деятельности кооператива. Подпись председателя заверяется печатью кооператива.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ количество членов ГСК «Оленегорский» составляло 569 человек. Количество членов ГСК в течение данного периода не менялось, о чем свидетельствует справка председателя ГСК «Оленегорский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным спискам членов ГСК «Оленегорский» для проведения общего собрания в форме уполномоченных представителей утверждено 36 человек, исходя из рядности гаражей (л.д.56).

Как следует из приложения к протоколам общего собрания ГСК как от ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего собрания присутствовало 25 уполномоченных члена ГСК -ДД.ММ.ГГГГ и 21 уполномоченных члена ГСК – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 69,4% и 61% соответственно, что более 50% от общей численности уполномоченных (36 человек).

Учитывая, что Уставом ГСК «Оленегорский» принят порядок утверждения списков уполномоченных для проведения общего собрания, что зафиксировано в Уставе ГСК п.2.9. Устава раздел 2 Правление Кооператива, также компетенция уполномоченных членов ГСК приравнены к общему собранию членов кооператива, суд не усматривает нарушений законодательства в проведении общего собрания членов ГСК с участием уполномоченных членов ГСК и приятии ими оспариваемых решений.

Указанные выше положения Устава ГСК Каряпетяном ФИО10 в судебном заседании не оспаривались.

При этом истцом ошибочно смешиваются понятия и компетенция уполномоченных членов ГСК, списки которых в соответствии с п.2.9. Устава утверждаются Правлением кооператива и понятие доверенного лица члена кооператива, который по доверенности от конкретного члена кооператива вправе принимать участие в общем собрании на основании п.1.6 главы 5.1 Устава.

Пункт 1.9 Устава раздела Общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива устанавливает, что о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания (собрания уполномоченных) члены кооператива извещаются любым доступным способом не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания (л.д.27).

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО1 ФИО18 все объявления о предстоящем общем собрании членов ГСК размещаются на территории ГСК на информационных досках, на воротах въезда на территорию ГСК, имеются в здании Правления, а также на сайте ГСК «Оленегорский» в сроки, предусмотренные Уставом. При этом в смете расходов, принятой общим собранием не имеется финансирования на отправку почтовой связью писем-уведомлений каждому члену ГСК о предстоящем собрании.

Как следует из содержания официального сайта ГСК «Оленегорский» (www. gskolenegorskii.ru) ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, с указанием места его проведения в зал Волгоградского техникума водного транспорта им. Адмирала флота ФИО23 ФИО3 (<адрес>).

Таким образом во прореки доводам истца, извещение о предстоящих собраниях членов кооператива, происходит заблаговременно в рамках сроков, установленных Уставом.

Часть 4 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гласит, что собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона, в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 109 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как следует из представленного иска и пояснений истца, данных им в ходе судебных заседаний истцом оспаривается решение и протокол общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что избранные на данном собрании председатель Шашков ФИО20 и состав правления, принимали, впоследствии, решения относительно Карапетяна ФИО10, в нарушение норм действующего законодательства РФ.

Решение и протокол от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется истцом ввиду проведения общего собрания в нарушение закона, между тем, истцом не указано какие именно решения принятые на данном собрании нарушают его права и законные интересы.

Более того, ссылка истца на желание баллотироваться в качестве кандидата на должность председателя ГСК, не обоснована, поскольку доказательств выдвижения своей кандидатуры на пост председателя ГСК как в 2023 году, так и в 2025 году суду не представлено.

Оценив все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что процедура голосования уполномоченных соблюдена, уполномоченные действовали на основании устава ГСК «Оленегорский», кворум имелся, члены ГСК о предстоящем собрании извещены надлежащим образом, оспариваемые решения приняты по вопросам, входившим в компетенцию собрания уполномоченных; права и законные интересы Карапетяна ФИО10 обжалуемыми актами не нарушаются, а также истцом не доказано, что оспариваемые решения приняты исключительно с целью нарушить права истца или иных членов ГСК «Оленегорский».

Сам по себе факт несогласия истца с избранием Шашкова ФИО20, а после Сиренко ФИО21, председателем ГСК «Оленегорский» не является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения.

Далее, пунктом 5 статьи 17.1 Федерального закона "О производственных кооперативах" в редакции действовавшей на 18 марта 2023 года, установлено, что заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. Подобные нормы присутствуют и в Федеральном законе от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В рассматриваемом случае, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК на котором было принято решение. ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ФИО10 обратился в суд за признанием указанного решения незаконным, следовательно истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности для обжалования указанного решения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решений, оформленных протоколами, собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Оленегорский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Доводы истца, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке имеющих правовой значение фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карапетяна ФИО10 к гаражно-строительному кооперативу «Оленегорский» о признании решений общего собрания членов ГСК «Оленегорский» недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года

Судья А.В. Митьковская