Решение № 2-320/2021 2-320/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-320/2021

Гр. дело № 2-320/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 19.07.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 99999 рублей 00 копеек, процентная ставка – 25 % годовых, срок возврата кредита – 19.07.2024 года.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. О состоявшейся уступке прав (требований) ответчик была уведомлена надлежащим образом.

По состоянию на 09.04.2021 года за ответчиком числится задолженность по кредитному соглашению в размере 101279 рублей 66 копеек, в том числе: 87515 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 13764 рубля 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2019 года по 09.04.2021 года.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 19.07.2019 года в размере 101279 рублей 66 копеек, в том числе: 87515 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 13764 рубля 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2019 года по 09.04.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225 рублей 59 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 6 оборот)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла (л.д.31), а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

19.07.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 99999 рублей 00 копеек, процентная ставка – 25 % годовых, срок возврата кредита – через 60 месяцев, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена под роспись. В индивидуальных условиях договора она выразила согласие с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (пункт 13). Согласно графику погашения по договору потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 2935 рублей, последний платеж – 3142 рубля 25 копеек, дата платежа – 19 число каждого месяца. (л.д. 9, 10-12, 13)

Согласно выписке по счету ФИО1, 19.07.2019 года на её счет банком перечислено 99999 рублей 00 копеек. В тоже время заёмщик неоднократно нарушала свои обязанности по кредитному соглашению. (л.д. 8-8 оборот)

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании заключенного 31.07.2019 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и акционерным обществом «ВУЗ-банк» (цессионарий) договора уступки прав (требований) № 48, право требования задолженности по кредитному договору № от 19.07.2019 года (заёмщик ФИО1) перешло к АО «ВУЗ-банк». О состоявшейся уступке прав (требований) ответчик была уведомлена надлежащим образом. (л.д. 15-16, 17, 18)

АО «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций № 1557, выданную Центральным банком Российской Федерации (л.д. 19)

Расчётом задолженности на 09.04.2021 года по кредитному соглашению № от 19.07.2019 года, заключенному с ФИО1, подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 101279 рублей 66 копеек, в том числе: 87515 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 13764 рубля 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2019 года по 09.04.2021 года. (л.д. 7)

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию 09.04.2021 года согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 19 февраля 2021 года судебный приказ № 2-1108/2021 от 10 февраля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору от 19.07.2019 № по состоянию на 28.12.2020 в размере 95345 руб. 91 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1530 руб. 19 коп., отменен по заявлению ответчика. (л.д. 21, 22)

На основании изложенного суд считает установленным, что до настоящего времени указанная выше задолженность не погашена, суд признаёт правомерным требование банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 101279 рублей 66 копеек, в том числе: 87515 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 13764 рубля 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2019 года по 09.04.2021 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы в сумме 3225 рублей 59 копеек, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 23, 24)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 19.07.2019 года в размере 101279 рублей 66 копеек, в том числе: 87515 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 13764 рубля 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2019 года по 09.04.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» 3225 рублей 59 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Решение16.06.2021