Постановление № 5-874/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-874/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Ржевский А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: <адрес> не являющегося инвали<адрес> 2 групп, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющего иных ограничений, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на их замечания не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, и спецсредства «наручники». ФИО1 оказывал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактически признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находился по адресу: <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, предъявили удостоверение и попросили прекратить хулиганские действия, однако, он отказался и к нему была применена физическая сила, и спецсредства «наручники».

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находился у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.

Согласно объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, сотрудников 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО1 на законные неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Кроме того, судом учитывается материальное и социальное состояние ФИО1, характер и обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, не имеет легального и постоянного источника дохода, суд считает необходимым в данном случае назначить наказание, в виде административного штрафа считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента его помещения в специализированный приемник МУ МВД России «Мытищинское» с зачетом срока его фактического административного задержания с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья - А.С. Ржевский