Решение № 2-3961/2019 2-3961/2019~М-3743/2019 М-3743/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3961/2019

Дело № 2-3961/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 03 января 2019 года передала ФИО3 76 400 рублей с обязательством возвратить денежные средства в срок до 01 августа 2019 года. В указанную дату ФИО3 не было исполнено обязательство по возврату долга. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем просила взыскать с ФИО3 денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 76 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42784 руб., возврат государственной пошлины в размере 3584 руб.

Впоследствии истец ФИО1 произвела перерасчет суммы процентов и просила взыскать с ФИО3 возврат долга в размере 76400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 74108 руб., возврат государственной пошлины в размере 3584 руб.

В судебное заседании истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчика ФИО3 суду не известны. Ответчик ФИО3 извещалась по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, конверты на ее имя возвращались за истечением срока хранения, что судом расценено как отказ от получения корреспонденции.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 03 января 2019 года был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 76 400 рублей сроком до 01 августа 2019г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие как факт возврата истцу денежных средств в сумме 76 400 рублей, так и доказательства безденежности заключенного договора займа, поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить в части возврата суммы основного долга.

Относительно взыскания процентов за нарушение срока обязательств суд приходит к следующему.

Поскольку договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа за каждый день просрочки ФИО3 обязалась уплачивать пени в размере 1% от суммы займа, и в установленный договором срок ФИО3 не возвратила истцу денежные средства, со следующего дня подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем суд, проверив расчет истца, установив, что срок начисления пени, согласно заявленным требованиям. составляет 96 дней. а не 97 дней, как указано истцом, считает необходимым взыскать в пользу истца пени за нарушение срока возврата займа в размере 73344 руб. за период с 02.08.2019 года по 05.11.2019 года. произвел расчет пени в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день вынесения решения суда:

Сумма, на которую начисляется пеня: 76400 руб.

Период начисления неустойки: 02.08.2019-05.11.2019 (96дн.)

Размер пени: 1 % за каждый день просрочки

Сумма пени: 73344 руб.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, как меру ответственности за нарушение обязательства суд взыскивает с ответчика в пользу истца, не находя правовых оснований для снижения определенного судом размера неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 584 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 25 сентября 2019 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 3 584 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 153 328 рублей (76 400+73 344 + 3 584).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 153 328 (сто пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 г.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова