Решение № 2-2626/2025 2-738/2026 2-738/2026(2-2626/2025;)~М-2215/2025 М-2215/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2626/2025Дело № 2- 738/2026 (№ 2-2626/2025) УИД 42RS0032-01-2025-003303-04 Именем Российской Федерации г. Прокопьевск 10 апреля 2026 года Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Ермак» - ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее, - ООО «Ермак»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ООО «Ермак» кредит в сумме 900 000 рублей на срок 36 месяцев под 32,34% годовых. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства <...> На основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ООО «Ермак» кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства <...> На основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ООО «Ермак» кредит в сумме 590 000 рублей на срок 48 месяцев под 32,25% годовых. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства <...> На основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Ермак» лимит кредитной линии в сумме 3 400 000 рублей на срок 48 месяцев. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства <...> На основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ООО «Ермак» лимит кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных п.1 договора, на срок 38 месяцев под 14,5% годовых. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № <...> Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитов в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Образовалась просроченная задолженность: - по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 115,07 рублей, из которых просроченный основной долг- 900 000 рублей, просроченные проценты - 185 018 рублей, неустойка - 7 097,07 рублей, - по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 779 827, 56 рублей, из которых просроченный основной долг - 4 082 011, 93 рублей, просроченные проценты - 672 193, 97 рублей, неустойка - 25 621, 66 рублей, - по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 963, 70 рублей, из которых просроченный основной долг - 569 007, 77 рублей, просроченные проценты - 117 507, 58 рублей, неустойка - 4 448, 35 рублей, - по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204 265,70 рублей, из которых просроченный основной долг - 2 731 151, 60 рублей, просроченные проценты - 455 916, 87 рублей, неустойка - 17 197, 23 рублей, - по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 955,08 рублей, из которых просроченный основной долг - 90 224 рублей, просроченные проценты - 3 100, 42 рублей, неустойка - 10 630, 66 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку суммы задолженности по кредитным договорам. Требования до настоящего времени не выполнены. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Ермак» и ФИО2 в свою пользу: - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 115,07 рублей, - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 779 827, 56 рублей, - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 963, 70 рублей, - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204 265,70 рублей, - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 955,08 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 548, 94 рублей. Истец - ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик - ООО «Ермак» о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий также от имени ООО «Ермак», исковые требования признал. Пояснил, что является директором ООО «Ермак». Подавал заявки и заключал кредитные договоры от имени ООО «Ермак» с ПАО Сбербанк. Деньги брал для бизнеса. Но бизнес не пошел. Заключал с банком договоры поручительства. ООО «Ермак» банкротом не является. Он <...> Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является директором ООО «Ермак», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д. 127-131). 1. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ермак», в лице ФИО2, действующего на основании устава, был заключен кредитный договор <...> с которым ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии - 900 000 рублей, цель кредита - для текущих расходов (закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов, прочей текущей задолженности, размер процентной ставки- 32,34% годовых, дата полного погашения задолженности - 36 месяцев с даты заключения договора, погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). С индивидуальными условиями кредитного договора и содержанием Общих условий кредитования заемщик ООО «Ермак», в лице ФИО2, был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре. В соответствии с п.2.6. Общих условий кредитования, стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно п.2.7. Общих условий кредитования, Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в п.2.3 Условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя подписано Заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) в размере 900 000 рублей на счет ООО «Ермак» что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита увеличена на 12 месяцев и составит 48 месяцев в даты заключения договора (т.1 л.д. 64-71, 93-94). Ответчик ООО «Ермак» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, выплата кредита производилась нерегулярно и не всегда в требуемом размере, в связи с чем, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 092 115,07 рублей, из которых просроченный основной долг- 900 000 рублей, просроченные проценты - 185 018 рублей, неустойка - 7 097,07 рублей, что подтверждается представленным истцом детальным расчетом. 2. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ермак», в лице ФИО2, действующего на основании устава, был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита - 5 000 000 рублей, цель кредита - для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщик, размер процентной ставки- 24,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом - 26,5% годовых, дата полного погашения задолженности - 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашение кредита - аннуитетные платежи. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). С индивидуальными условиями кредитного договора и содержанием Общих условий кредитования заемщик ООО «Ермак», в лице ФИО2, был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре. В соответствии с п.2.6. Общих условий кредитования, стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно п.2.7. Общих условий кредитования, Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в п.2.3 Условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя подписано Заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) в размере 5 000 000 рублей на счет ООО «Ермак» что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита увеличена на 12 месяцев и составит 48 месяцев в даты заключения договора (т.1 л.д. 52-59, 93-94). Ответчик - ООО «Ермак» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, выплата кредита производилась нерегулярно и не всегда в требуемом размере, в связи с чем, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 779 827, 56 рублей, из которых просроченный основной долг - 4 082 011, 93 рублей, просроченные проценты - 672 193, 97 рублей, неустойка - 25 621, 66 рублей, что подтверждается представленным истцом детальным расчетом. 3. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ермак», в лице ФИО2, действующего на основании устава, был заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита - 590 000 рублей, цель кредита - пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщик, размер процентной ставки- 32,25% годовых, дата полного погашения задолженности - 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашение кредита - аннуитетные платежи. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). С индивидуальными условиями кредитного договора и содержанием Общих условий кредитования заемщик ООО «Ермак», в лице ФИО2, был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре. В соответствии с п.2.6. Общих условий кредитования, стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно п.2.7. Общих условий кредитования, Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в п.2.3 Условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя подписано Заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) в размере 590 000 рублей на счет ООО «Ермак» что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ возврата кредита увеличена на 12 месяцев и составит 48 месяцев в даты заключения договора (т.1 л.д. 39-45, 93-94). Ответчик - ООО «Ермак» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, выплата кредита производилась нерегулярно и не всегда в требуемом размере, в связи с чем, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 963, 70 рублей, из которых просроченный основной долг - 569 007, 77 рублей, просроченные проценты - 117 507, 58 рублей, неустойка - 4 448, 35 рублей, что подтверждается представленным истцом детальным расчетом. 4. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ермак», в лице ФИО2, действующего на основании устава, был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии - 3 400 000 рублей, цель кредита - для текущих расходов (закупка товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщик, размер процентной ставки- 26,66% годовых, дата полного погашения задолженности - 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашение кредита - погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). С индивидуальными условиями кредитного договора и содержанием Общих условий кредитования заемщик ООО «Ермак», в лице ФИО2, был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре. В соответствии с п.2.6. Общих условий кредитования, стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно п.2.7. Общих условий кредитования, Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в п.2.3 Условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя подписано Заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ООО «Ермак» что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ указаны счета ООО «Ермак» для списания срочной, просроченной задолженности, неустоек. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита увеличена на 12 месяцев и составит 48 месяцев в даты заключения договора (т.1 л.д. 77-87, 93-94). Ответчик - ООО «Ермак» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, выплата кредита производилась нерегулярно и не всегда в требуемом размере, в связи с чем, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 204 265,70 рублей, из которых просроченный основной долг - 2 731 151, 60 рублей, просроченные проценты - 455 916, 87 рублей, неустойка - 17 197, 23 рублей, что подтверждается представленным истцом детальным расчетом. 5. ДД.ММ.ГГГГ основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ермак», в лице ФИО2, действующего на основании устава, был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии - в размере и на условиях, указанных в п. 1, цель кредита - развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщик, размер процентной ставки- 21,32% годовых, дата полного погашения задолженности - 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашение кредита - погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). С индивидуальными условиями кредитного договора и содержанием Общих условий кредитования заемщик ООО «Ермак», в лице ФИО2, был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре. В соответствии с п.2.6. Общих условий кредитования, стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно п.2.7. Общих условий кредитования, Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в п.2.3 Условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя подписано Заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ООО «Ермак» что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита увеличена на 2 месяцев и составит 38 месяцев в даты заключения договора (т.1 л.д. 17-31, 93-94). Ответчик - ООО «Ермак» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, выплата кредита производилась нерегулярно и не всегда в требуемом размере, в связи с чем, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 955,08 рублей, из которых просроченный основной долг - 90 224 рублей, просроченные проценты - 3 100, 42 рублей, неустойка - 10 630, 66 рублей, что подтверждается представленным истцом детальным расчетом. Расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения кредитных договоров, их условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были. Также ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с положением п. 2 ст. 363 ГК РФ в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Судом установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Ермак» по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства <...> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72-76). В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Ермак» по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита увеличена на 12 месяцев и составит 38 месяцев в даты заключения договора (т.1 л.д. 60-63). В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Ермак» по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита увеличена на 12 месяцев и составит 38 месяцев в даты заключения договора (т.1 л.д. 46-51). В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Ермак» по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита увеличена на 12 месяцев и составит 38 месяцев в даты заключения договора (т.1 л.д. 88-92). В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Ермак» по кредитному договору<...> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита увеличена на 2 месяцев и составит 38 месяцев в даты заключения договора (т.1 л.д. 32-38). Согласно вышеуказанным договорам поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по условиям Кредитного договора полностью, а также в соответствии с «Общими условиями договора Поручительства». Договоры поручительства ни в целом, ни в части, в установленном законом порядке оспорены не были и недействительными не признаны. Условия договора поручительства, предусмотренные ст.ст. 361, 362 ГК РФ, соблюдены. Согласно вышеуказанным договорам, ФИО2 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение кредитором ООО «Ермак» всех обязательств по заключенным кредитным договорам. Поскольку условиями договоров поручительства стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков ООО «Ермак» и ФИО2 солидарно. На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Тем самым, речь идет об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, при том, что гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума). Доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки ответчиками суду не предоставлено. Заявления от ответчика ООО «Ермак» об уменьшении неустойки, - не поступало. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленный истцом размер неустойки с учетом периода просрочки, является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Оснований к снижению неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом в адрес должников ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с требованием о погашении в течение 30 календарных дней образовавшейся задолженности по основному долгу, просроченных процентов, неустоек (т.1 л.д. 95-96). Доказательств исполнения вышеуказанных требований ни заемщиком, ни поручителем не выполнены. Таким образом, истцом доказано, что ответчики нарушают сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от должников возврата всей суммы займа (кредита). Согласно сведениям из федерального реестра о банкротстве, ООО «Ермак», ФИО2 банкротами не признаны. С учетом изложенного, поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанным выше кредитным договорам, и договорам поручительства, исполняли их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 96 548,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 548,94 рублей. Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 96 548,94 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312 <...>) солидарно: - с Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Кемеровская область- Кузбасс, <...>) - с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <...><...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в Рудничном районе Отдела <...><...>) - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 115 рублей 07 копеек, из которых просроченный основной долг - 900 000 рублей, просроченные проценты - 185 018 рублей, неустойка - 7 097,07 рублей, - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 779 827 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг - 4 082 011, 93 рублей, просроченные проценты - 672 193, 97 рублей, неустойка - 25 621, 66 рублей, - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 963 рублей 70 копеек, из которых просроченный основной долг - 569 007, 77 рублей, просроченные проценты - 117 507, 58 рублей, неустойка - 4 448, 35 рублей, - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204 265 рублей 70 копеек, из которых просроченный основной долг - 2 731 151, 60 рублей, просроченные проценты - 455 916, 87 рублей, неустойка - 17 197, 23 рублей, - задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 955 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг - 90 224 рублей, просроченные проценты - 3 100, 42 рублей, неустойка - 10 630, 66 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96 548 рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области. Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года. Судья С.А. Козлова Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала -Кемеровское отделение №8615 (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Ермак" (подробнее)Судьи дела:Козлова Светлана Альбертовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |