Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-425/2017Сысольский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2 – 425 / 2017 именем Российской Федерации с. Койгородок 27 сентября 2017 года Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И. с участием прокурора Носовой М.В., при секретаре Юркиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 от себя и в интересах несовершеннолетней дочери, Арсений К.А., к Арсений А.П. о выселении, снятии с регистрационного учета, Арсений И.А., действуя от себя и в интересах несовершеннолетней дочери, Арсений К.А., обратились в суд с иском, в котором просит выселить Арсений А.П. из жилого помещения, расположенного по <адрес> со снятием с регистрационного учета. В заявлении указано, что истица и её дочь являются собственниками жилого помещения. Брак между ФИО3 и Арсений А.П. расторгнут в 2009 году. В декабре 2013 года ответчик уехал на службу по контракту, и с этого времени в квартире не проживает. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, просит его выселить и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, его выселении из данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ. Прокурор считает требование о выселении ответчика обоснованным. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, заключение прокурора, судпризнаетисковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФсобственникжилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственностижилым помещением. Из ст.31 ЖК РФследует, что члены семьи собственникажилого помещенияимеютправопользованияданнымжилым помещениемнаравне с собственником. При этом к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФв случае прекращения семейных отношений с собственникомжилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этогожилого помещенияне сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданинаправапользованияжилым помещениемпо основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующеежилое помещение(прекратить пользоваться им). Если указанный гражданин в срок, установленный собственникомжилого помещения, не освобождает указанноежилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст.35 ЖК РФ). Как установлено судом, ФИО3 и её несовершеннолетней дочери, Арсений К.А., принадлежит на праве общей долевой собственности (с долей в праве по 1 / 2) квартира, расположенная по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрацииправаот 24.12.2013 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми. В указанную квартиру истица вселила в качестве члена семьи Арсений А.П., своего супруга, и зарегистрировала его по месту жительства. 27.10.2009 года брак между ФИО3 и Арсений А.П. расторгнут. С регистрационного учета ответчик не снялся, хотя по месту регистрации фактически не проживает с 2013 года, что подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, пояснивший, что его сын с 2013 года находится на службе в Мурманске. Соглашение между собственником жилья, ФИО3 и бывшим членом семьи Арсений А.П. о сохранении за последнимправапользованияжилым помещением, квартирой, не заключалось. Учитывая изложенное выше, суд считает, чтоправопользованияжилым помещениемответчикутратил, требования истицы о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительствапризнаетсяместо, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета. В соответствии с подпунктом «е» п. 31, п. 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаепризнанияутратившимправо пользованияжилым помещением– на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок. Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства,признание Арсений А.П. утратившим право пользованияжилым помещением, расположенным по <адрес>, его выселении из данного жилого помещения, влечет за собой необходимость снять его с регистрационного учета по данному адресу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать Арсений А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим правопользованияжилым помещением, расположенным по <адрес> и выселить его из данного жилого помещения. Настоящее решение является основанием для снятия ТП ОП №14 МО МВД России «Сысольский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Коми, <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья - Подорова М.И Суд:Сысольский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Подорова Мария Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-425/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-425/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|