Решение № 2-1251/2019 2-1251/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1251/2019

УИД <...>

Дело № 2-1251/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <...>. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ПАО «Восточный экспресс банк» <дата> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила <...>, сумма процентов за пользование кредитом – <...>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере: <...> – сумму основного долга (тело долга); <...> – сумму неуплаченных процентов; всего <...>; <...> – сумму государственной пошлины; судебные расходы, связанные с составлением искового заявления – <...>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений статьи 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен микрокредит с лимитом кредитования <...> под <...>% годовых, сроком до востребования. Полная стоимость кредита составила <...>%. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, тем самым банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства.

На основании договора об уступке прав (требований) № от <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитному договору № в отношении должника ФИО1

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, на момент заключения договора цессии сумма основного долга составила <...>, сумма процентов за пользование кредитом – <...> (Приложение № к Договору об уступке прав (требований) № от <дата>).

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга (тело долга); <...> – сумма неуплаченных процентов.

Разрешая требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела истцом представлен Агентский договор № от <дата>, предусматривающий оказание юридических услуг истцу - составление искового заявления, в том числе о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №, а также платежное поручение № от <дата> об оплате ООО «Экспресс-Кредит» по указанному договору <...>.

Согласно приложенному реестру на оказание услуг по иску к ФИО1 оплачено <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере <...> подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата> на сумму <...>, № от <дата> на сумму <...>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга (тело долга); <...> – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2019 года.