Решение № 12-0245/2025 12-245/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-0245/2025

№12-245/25


РЕШЕНИЕ

адрес 05 июня 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу представителя ППК «Фонд развития территорий» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577250114140460 от 14 января 2025 года, которым

ППК «Фонд развития территорий», ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2025 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ППК «Фонд развития территорий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением представитель заявителя обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как транспортное средство марки “марка автомобиля Прадо”, регистрационный знак ТС не находилось в его собственности, заявитель не является субъектом административного правонарушения.

Представитель ППК «Фонд развития территорий» на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, ППК «Фонд развития территорий» как владелец транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 26 декабря 2024 года в 19 час. 56 мин. по адресу: адрес, напротив д. 23, к. 1, в область, водитель транспортного средства марки “марка автомобиля Прадо”, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, произвел перестроение в неразрешенном для этого месте.

ППК «Фонд развития территорий» привлечено к ответственности как собственник транспортного средства.

Вместе с тем с данным доводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В распоряжение суда представлена справка о наличии транспортных средств, находящихся в собственности ППК «Фонд развития территорий». В то время, как транспортное средство марки марка автомобиля Прадо”, регистрационный знак ТС, в вышеуказанной справке не числится. Не доверять представленным документам оснований нет, поскольку документы соответствуют утвержденной форме, имеют все необходимые реквизиты.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих тот факт, что транспортное средство не принадлежало ППК «Фонд развития территорий» до фиксации правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица административного органа и о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ППК «Фонд развития территорий» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577250114140460 от 14 января 2025 года в отношении ППК «Фонд развития территорий», – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях владения ППК «Фонд развития территорий» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин