Постановление № 12-187/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12-187/17

г. ФИО3 07 августа 2017 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.

при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москва, русский, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянно зарегистрированный по адресу: <адрес>, д.№, кв.№, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей

ФИО4 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 02 мин., по адресу: <адрес> д.№ осуществил остановку принадлежащего ему транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не оборудованного знаком «Инвалид» в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ.

С указанным постановлением ФИО4 не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых является инвалидом, приехал в гипермаркет «<данные изъяты> расположенный у д. № по <адрес> и припарковал автомобиль на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов. Принадлежащее ему транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № внесено в реестр парковочных разрешений, но не оборудовано информационным знаком «инвалид».

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Таким образом, не имеет правового значения то обстоятельство, был ли установлен на автомобиле информационный знак "инвалид", так как он устанавливается по желанию водителя.

В судебное заседание, назначенное на 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что судебная повестка была направлена ФИО4 заблаговременно по адресу, указанному им в жалобе, суд считает, что он был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

До рассмотрения дела по существу из ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО3 поступило решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИО начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО2, согласно которому постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменено, а производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по жалобе ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения.

Судья: